ISSN-L: 0798-1015   •   eISSN: 2739-0071 (En línea)

Vol. 46 (Nº 02) Año 2025. Art. 20

Recibido/Received: 05/03/2025 • Aprobado/Approuved: 26/03/2025 • Publicado/Published: 31/03/2025
DOI: 10.48082/espacios-a25v46n02p20

El uso de tecnología para la enseñanza de la probabilidad en formación de profesores de matemática: una revisión sistemática

The use of technology for teaching probability in mathematics teacher training: a systematic review

PARRA-MUÑOZ, Jonathan 1
DÍAZ-LEVICOY, Danilo 2

Resumen
Esta investigación analiza la producción científica sobre tecnologías en la enseñanza de la probabilidad en la formación de profesores de matemática. Se realizó una revisión sistemática en Scielo, Scopus y WoS, siguiendo los lineamientos de la declaración PRISMA y según las palabras clave extraídas del Tesauro de UNESCO y de la Enciclopedia de Educación Matemática. De 2243 artículos recogidos, solo 4 cumplieron los criterios de inclusión. Se concluye sobre la necesidad de aumentar la investigación en este campo.
Palabras clave: Revisión sistemática, formación de profesores, tecnología, probabilidad

Abstract
This research analyzes the scientific production on technologies in the teaching of probability in the training of mathematics teachers. A systematic review was carried out in Scielo, Scopus and WoS, following the guidelines of the PRISMA statement and according to the keywords extracted from the UNESCO Thesaurus and the Encyclopedia of Mathematics Education. Of 2243 articles collected, only 4 met the inclusion criteria. We conclude on the need to increase research in this field.
Key words: systematic review, teacher training, technology, probability

ARTÍCULO COMPLETO/FULL ARTICLE

Referencias

Batanero, C., Chernoff, E.J., Engel, J., Lee y H.S. y Sánchez, E. (2016). Research on teaching and learning probability. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31625-3_1

Batanero, C. y Álvarez-Arroyo, R. (2024). Teaching and learning of probability. ZDM Mathematics Education, 56, 5-17. https://doi.org/10.1007/s11858-023-01511-5

Batanero, C., Godino, J.D. y Roa, R. (2004). Training teachers to teach probability. Journal of Statistics Education, 12(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/10691898.2004.11910715

Batanero, C. y Díaz, C. (2021). Research on teaching and learning probability. Educational Studies in  Mathematics, 106(2), 161-179. https://doi.org/10.1007/s10649-020-09968-8

Barragués, J. I., Morais, A. y Guisasola, J. (2015). Aspectos epistemológicos, históricos y didácticos del conocimiento profesional del profesorado universitario de probabilidad. Bolema: Boletim de Educação Matemática, 29(51), 183-205. https://doi.org/10.1590/1980-4415v29n51a10

Burbano-Pantoja, V.M., Valdivieso-Miranda, M.A. y Aldana-Bermúdez, E. (2017). Conocimiento base para la enseñanza: un marco aplicable en la didáctica de la probabilidad. Revista de Investigación, Desarrollo e Innovación, 7(2), 269-285. https://doi.org/10.19053/20278306.v7.n2.2017.6070

Butt, N. S. (2021). Bibliomining and Comparison of Q4 and ESCI Indexed journals under Statistics and Probability Category. Pakistan Journal of Statistics and Operation Research, 17(1), 25-34. https://doi.org/10.18187/pjsor.v17i1.3243

Crowther, M., Lim, W. y Crowther, M. A. (2010). Systematic review and meta-analysis methodology. Blood, 116, 3140-3146.

 da Silva R. y Niess M. (2023). Redesigning mathematics preservice teachers’ preparation for teaching with technology: A qualitative cross-case analysis using TPACK lenses. Computers & Education, 205, 104895. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2023.104895

Gómez-Gandía, J.A., Gavrila-Gavrila, S., de Lucas Ancillo, A. y del Val Núñez, M.T. (2024). RPA as a challenge beyond technology: self‑learning and attitude needed for successful RPA implementation in the Workplace. Journal of the Knowledge Economy, 15(1), 1-28. https://doi.org/10.1007/s13132-024-01865-5

Rodríguez-González, B.A., Figueroa-Ibarra, G.N., Guirette-Barbosa, O. y Durán-Muñoz, H.A. (2022). The Use of the Empirical Rule in the Probability Class: A Proposed Application for University Students to Determine the Type of Statistical Thinking. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 22, 521-537. https://doi.org/10.1007/s42330-022-00237-y

Gutiérrez-Saldivia, X. (2014). Evaluación de la investigación sobre la educación especial en España mediante el análisis cienciométrico de sus tesis doctorales (1978-2013). [Trabajo Fin de Máster, Universidad de Granada].

Huerta, M.P. (2020). Hipótesis y conjeturas en el desarrollo del pensamiento estocástico: retos para su enseñanza y en la formación de profesores. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 23(1), 79-102. https://doi.org/10.12802/relime.20.2313

Leavy, A. y Hourigan, M. (2015). Motivating inquiry in statistics and probability in the primary classroom. Teaching Statistics, 37(2), 41-47. 

Lerman, S. (Ed.). (2020). Encyclopedia of mathematics education. Springer.

Lock, R.H., Lock, P.F., Morgan, K.L., Lock, E.F. y Lock, D.F. (2021). Statistics: Unlocking the power of data (3rd ed.). Wiley. 

Maymina, E., Divina, T. y Liulia, V. (2018). Digital economy in education: Perspectives and development perspectives. Espacios, 39(38), 30. 

McKinsey Global Institute. (2022). The future of work after COVID-19. McKinsey & Company. 

Muttadi D., Wahyundin B., Kartasasmita B. y Prahmana R. (2017). The integration of technology in teaching mathematics. IOP Conf. Series: Journal of Physics: Conf. Series, 943, 12020. https://doi.org/10.1088/1742-6596/943/1/012020

Page, M.J, McKenzie, J.E, Bossuyt, P.M., Boutron, I., Hoffman, T.C., Mulrow, C.D. et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372(71), 1-9. https://doi.org/10.1136/bmj.n71

Orcos, L., Jiménez, C. y Magreñán, Á. (2022). Learning Itineraries to Work Mathematic Probability with Future Teachers in an Online Scenario with Deck. Toys Tool. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 25(2), 195-214. 

Prada, R., Peñaloza, M.E. y Rodríguez, J. (2024). Trends and challenges of integrating the STEAM approach in education: A scopus literature review. Data and Metadata, 3, 424. https://doi.org/10.56294/dm2024.424

Prendes, M.P. y Cerdán, F. (2021). Tecnologías avanzadas para afrontar el reto de la innovación educativa. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(1), 35-53. http://dx.doi.org/10.5944/ried.24.1.28415

Renz, A. y Hilbig, R. (2020). Prerequisites for artificial intelligence in further education: identification of drivers, barriers, and business models of educational technology companies. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 17, 14. https://doi.org/10.1186/s41239- 020-00193-3 

Repiso, R., Jiménez-Contreras, E. y Aguaded, I. (2017). Revistas Iberoamericanas de Educación en SciELO Citation Index y Emerging Source Citation Index. Revista Española De Documentación Científica, 40(4), e186. https://doi.org/10.3989/redc.2017.4.1445

Saritepeci, M. (2022). Modelling the Effect of TPACK and Computational Thinking on Classroom Management in Technology Enriched Courses. Technology, Knowledge and Learning, 27, 1155-1169. https://doi.org/10.1007/s10758-021-09529-y

Salinas-Herrera, J. y Salinas-Hernández, U. (2022). Teaching and learning the notion of normal distribution using a digital resource. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 22, 576-590. https://doi.org/10.1007/s42330-022-00226-1

Su, C.S., Hsu, C.C. y Díaz-Levicoy, D. (2020). Investigaciones sobre educación estocástica en primaria en el Acta Latinoamericana de Matemática Educativa (1998-2018). Tangram, 3(4), 3-23.

Vidal-Ledo, M., Oramas-Díaz, J. y Borroto-Cruz, R. (2015). Revisiones sistemáticas. Educación Médica Superior, 29(1), 198-207. 

1. Estudiante del Programa de Doctorado en Didáctica de la Matemática, Facultad de Ciencias Básicas, Universidad Católica del Maule, Chile. jparram4@gmail.com

2. Académico. Centro de Investigación en Educación Matemática y Estadística, Universidad Católica del Maule, Chile. ddiazl@ucm.cl