Propuesta para estimar la productividad científica de proyectos de investigación en unidades de investigación universitaria

Proposal to estimate the scientific productivity of research projects on university institutions

Gaudy Bravo Morales*

RESUMEN Este documento presenta una propuesta para estimar la productividad científica de los proyectos de investigación de una unidad de investigación universitaria en función de la relación de los montos globales ejecutados y los productos generados en un determinado período. Se establece un Indice Histórico de Productividad No Ponderada (IHPN) por proyecto, así como los costos promedios por productos y los costos de los productos en función del IHPN. La propuesta se aplica a 23 proyectos de investigación financiados por el Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico de LUZ (CONDES) y ejecutados entre 1986 a 1999 por el Instituto de Investigaciones de la Facultad de Arquitectura y Diseño (IFAD) de la Universidad del Zulia-LUZ (Maracaibo-Venezuela). La utilidad de la metodología propuesta se indica en las conclusiones.		ABSTRACT This paper explains a methodological for estimation of the scientific productivity on research projects, considerating relationship between cost and products. An non pondered historical index (IHPN) is proposed to evaluate a group of 23 projects developed among 1986 to 1999 on the Faculty of Architecture and Design Research Institute (IFAD) on Zulia University (Maracaibo-Venezuela). This index to calculate the estimating cost of each scientific product; constituting an useful tool for evaluate projects according invested resources and obtained benefits.

Contenido

• 1. Introducción
• 2. Metodología

• 2.1. Determinación del costo global ejecutado por proyecto de investigación y totales según el período de estudio.
• 2.2. Determinación de los productos de la investigación y productos totales.
• 2.3. Relación entre el monto global ejecutado y los productos generados por proyectos y totales.
• 2.4. Estimación del Indice Histórico de Productividad no Ponderada (IHPN) por proyectos y promedio.
• 2.5. Estimación del costo promedio de los productos de acuerdo al conjunto de proyectos seleccionado.
• 2.6. Estimación del costo de los productos por proyectos de investigación según su IHPN.
• 3. Discusión de resultados de productividad obtenidos en el caso de estudio.
  • 3.1. Determinación de los costos globales ejecutados por proyecto y totales según período de estudio.
  • 3.2. Determinación de los productos de la investigación y totales.
  • 3.3. Relación entre el monto global ejecutado y los productos generados por proyectos y totales.
  • 3.4. Estimación del Indice Histórico de Productividad no Ponderada (IHPNP) por proyectos y promedio.
  • 3.5. Estimación del CPprom de los productos de acuerdo al conjunto de proyectos seleccionado.
  • 3.6. Estimación del costo de los productos por proyectos de investigación según su IHPN.
  • 3.7. Correlación entre cantidad total de productos generados por proyectos de investigación y monto global ejecutado por proyecto.
• 4. Conclusiones
• 5. Agradecimientos
• 6. Referencias

1. Introducción

Algunos problemas asociados con la productividad de los proyectos de investigación de las unidades de investigación universitarias financiados por los Consejos de Desarrollo Científico, Humanísticos y Tecnológicos (CDCHT) nacionales están relacionados con:

• La concepción de lo que debe ser la productividad de un proyecto de investigación. Frecuentemente, esta productividad se ha asociado a la cantidad de productos que debe generar el proyecto de investigación de acuerdo al monto a financiar, principalmente por el CDCHT, cuando la productividad se podría expresar como la cantidad y calidad de los productos obtenidos por proyectos en relación con la cantidad de recursos utilizados (Paredes, 1997). En el caso del Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico (CONDES) de La Universidad del Zulia (LUZ), la determinación de la cantidad de productos exigidos por proyectos se hace para el momento de la aprobación del proyecto de investigación y considerando un criterio pre-acordado por el Consejo, donde una fracción determinada del dinero otorgado es equivalente a un determinado producto. Hasta el momento, estos productos exigidos, denominados también productividad de los proyectos, se han resumido y concentrado en la consignación obligatoria de artículos arbitrados (aceptados y/o publicados) en revistas científicas. En este sentido, otros productos generados por el proyecto de investigación son elementos complementarios de productividad.
• La definición misma de los productos de la investigación universitaria. Al respecto, algunos autores (Paredes, 1993; Peña y Barrios, 1994; Paredes, 1996; Ferrer de Esis, 1997) señalan que los productos de la actividad científica en general, se traducen en innovaciones del conocimiento científico y tecnológico y en la generación de desarrollos tecnológicos, entendidos como la generación de nuevos procesos o productos y en la nueva aplicación de procesos o productos existentes. Se menciona que las innovaciones metodológicas, los estudios aplicados al entorno social e innovaciones de aplicación industrial (prototipos experimentales de maquinarias, instrumentos, componentes y prototipos de programas de computación) son productos de la actividad científica y tecnológica asociadas a las instituciones universitarias.

También son considerados productos de la actividad científica y tecnológica la prestación de servicios técnicos, la asistencia técnica, las asesorías y/o consultoría, así como los procesos de divulgación y/o difusión, entre los cuales se mencionan a: los materiales bibliográficos producidos, como por ejemplo: los libros publicados, artículos en revistas (indexadas, arbitradas), artículo o ponencia en memorias de eventos nacionales e internacionales, informes técnicos y otras publicaciones (folletos, artículos en prensa, reseñas, entre otros). Mientras tanto, la atención a pasantes, la preparación de investigadores, la participación en cursos de post-grado y la actualización de los recursos humanos, se consideran productos de la relación entre la actividad de investigación con la docencia y la capacitación. (Bravo, 2000)

• Los montos ejecutados por los proyectos de investigación. Al respecto, se comenta que existe una tendencia universitaria de asignar el monto ejecutado por el CDCHT como único costo del proyecto. Generalmente, se omiten los montos asignados al proyecto por otras instituciones o empresas externas a la universidad, los montos equivalentes por la participación del personal docente y de investigación universitario o de otras instituciones y los montos equivalentes por la utilización de las instalaciones (servicios, equipamiento y equipos) de la propia unidad de investigación. Esta consideración, elevaría el costo del proyecto, los costos por productos y por lo tanto, afectaría la productividad del proyecto de investigación exigida por los CDCHT. Bravo (2000) en su estudio determinó que apenas el 6,7% del monto global ejecutado por los proyectos de investigación del Instituto de Investigaciones de la Facultad de Arquitectura y Diseño (IFAD), corresponde al monto otorgado por el CONDES (CDCH de LUZ). Mientras tanto, el 92,7% del monto global equivale a la participación del personal docente y de investigación de LUZ y solamente el 0,6% correspondió al financiamiento de organizaciones no universitarias. En este monto global, no fue estimado el monto equivalente por la utilización de las instalaciones universitarias u otros costos involucrados.
• La forma de determinación de la fracción de dinero equivalente por producto cuando se desconoce los costos “reales” y actuales que han tenido los productos generados por los distintos proyectos de investigación que han sido co-financiados por el CDCHT.

Considerando lo expuesto con anterioridad, en este documento se presenta una metodología para estimar la productividad de los proyectos de investigación de una unidad de investigación universitaria en función de la relación de los montos globales ejecutados y los productos generados para un determinado período.

• * Universidad del Zulia, Instituto de Investigaciones de la Facultad de Arquitectura y Diseño, IFAD, Maracaibo, Venezuela (e-mail: gbravo@luz.ve)