Los indicadores de I&D&I en las empresas mas y menos innovadoras. 2/4

R&D&E indicators of more and less innovative brazilian firms

Roberto Sbragia, Isak Kruglianskas, Tales Andreassi, Ricardo A Sbragia

2.2. La muestra analizada y los criterios de clasificación

Para la realización de este estudio, se inició con una muestra de 362 empresas que enviaron sus datos a ANPEI, referentes al año base 1996 (ANPEI, 1997). De este total, se seleccionaron las empresas con 10 años o más de existencia y, luego, las que contestaron al ítem I4 del Informe Anual sobre “Indicadores Empresariales de Innovación Tecnológica”, referente al porcentaje de los ingresos anuales generados por productos introducidos en el mercado en los últimos 5 años. La muestra final utilizada en este estudio, resultante de este proceso, se constituyó en un grupo de 263 empresas.

Habría que resaltar que las empresas calculan el índice del porcentaje de los ingresos anuales generados por nuevos productos introducidos en el mercado en los últimos años (INP- Índice de Nuevos Productos), de la siguiente forma:

INP = (Ingresos anuales generados por productos con menos de 5 años de existencia)/(Ingresos Anuales de la Empresa) x 100%

Se ha tomado ese índice (Tipping, Zefren y Fusfeld, 1995) como “proxy” del concepto de tasa de innovación y, por consiguiente, se ha utilizado como criterio para clasificar las 263 empresas en dos grupos, partiendo de la mediana de la distribución, cuyo valor correspondía a 20,5%. De este modo, uno de los grupos formados por 132 empresas denominadas “menos innovadoras”, presentaba un INP medio de 4,95%. El otro grupo, con 131 empresas denominadas “más innovadoras”, tenía un INP medio de 55,58%. La tabla 1 compara la distribución de las empresas estudiadas en cada uno de los grupos, según la región a la que pertenecen, su subsector industrial, tamaño y origen del capital.

En cuanto a la región, se observa que la gran mayoría (71%), se sitúa en la región Sudeste, seguida por la región Sur (17%). Sin embargo, la región Nordeste presenta un número más expresivo de empresas del grupo “menos innovadoras” y la región Sur, un número más expresivo de empresas del grupo “más innovadoras”.

En lo que se refiere al subsector industrial, los tres más representados (43% de los casos) del total de la muestra, son en este orden: Máquinas/Equipos, Químico y Electrónico. No obstante, se observan grandes variaciones entre los sectores, en lo que se refiere a la clasificación de las empresas. Por ejemplo, en los sectores Químico, Plásticos/Caucho, Metal Primario y, con menos evidencia, en el de Productos de Metal, predominan las empresas del grupo “menos innovadoras”. En los de máquinas/Equipos y Electrónico, predominan notablemente las empresas del grupo “más innovadoras”. Esta configuración de la muestra, una vez más pone en evidencia que los sectores más dinámicos tecnológicamente suelen presentar un comportamiento más dinámico por parte de las empresas.

En lo que concierne al tamaño, hay que resaltar que, en el total de la muestra, los grupos micro/pequeño, mediano y grande/mega, se distribuyen de forma más o menos equitativa, correspondiendo a cada uno aproximadamente 1/3 de la distribución, con una ligera predominancia de las empresas medianas (37% de los casos). Sin embargo, aquí se confirma la hipótesis general de que cuanto más pequeña, más innovadora es la empresa, como demuestra la Tabla 3, en la sección referente al análisis de los resultados.

Por fin, cuanto al origen del capital, predominan notadamente las empresas nacionales privadas (83% de los casos de la muestra total), sin diferencias importantes entre los grupos más y menos innovadores.

2.3 Las variables estudiadas

Con el fin de estudiar el comportamiento de las empresas más y menos innovadoras con relación a sus indicadores de I&D&I, se ha considerado una parte de las informaciones puestas a la disposición por ANPEI, referentes a las empresas informantes en su Base de Datos. Estos indicadores, que constan de los DAR´s - Demonstrativos Agregados de Resultados, se clasifican en cuatro grandes grupos, que se resumen del siguiente modo:

• Perfil Económico y Financiero: - Número de Empleados
  • Ingresos Brutos (US$000)
  • Beneficio Bruto
  • Evolución de los Ingresos Brutos 96/95 (%)
  • Beneficios Líquido/Ingresos (%)
  • Índice de Desperfectos (%)

• Intensidad de I&D&I - Gastos en I&D&I (US$000)
  • Gastos en I&D&I/Ingresos Brutos (%)
  • Gastos en I&D&I/Personal (US$000)
  • Inversiones de Capital en Innovación Tecnológica (US$000)
  • Distribución de los Gastos en Investigación Básica, Investigación Aplicada, Desarrollo Experimental, Servicios Tecnológicos, Adquisición de Tecnología e Ingeniería no Rutinaria (%)
  • Área Física ocupada por Laboratorios (m2)

• Recursos Humanos em I&D&I: - Número de Funcionaários em I&D&I
  • Empleados en I&D&I/1.000 empleados de la empresa
  • Personal Técnico /Empleados en I&D&I (%)
  • Técnicos de Nivel Superior/Personal Técnico (%)
  • Doctores/Técnicos de Nivel Superior (%)

• Resultados de I&D&I: - INP- Índice de Nuevos Productos (%)
  • IEC - Indice de Economia de Coste por Beneficio Bruto (%)
  • Proyectos Finalizados/Iniciados (%)
  • Ingresos Brutos de la Venta de Tecnología (US$)
  • Patentes Concedidas (media anual de los últimos 10 años)

Teniendo en cuenta las características de la Base de Datos ANPEI, los grupos constituidos de empresas más y menos innovadoras y la estructura de indicadores definida, la siguiente sección presenta, analiza e interpreta los datos obtenidos.

3. Resultados

Los valores de los indicadores seleccionados para estudiar el comportamiento de I&D&I de las empresas más y menos innovadoras se presentan y analizan observándose los cuatro grupos en que se han clasificado, según se ha descrito en el apartado anterior. En cada uno de los grupos, hay una tabla que presenta las medias de cada uno de los indicadores en estudio, las respectivas desviaciones típicas (DT), los tamaños de las muestras (N) utilizadas en el cálculo de cada una de las estadísticas (ya que no todas las empresas integrantes de la muestra suministraron todos los datos considerados), el valor de la variable reducida “z” y, por fin, la significación estadística de las diferencias entre las medias de los indicadores.

Convendría resaltar que algunos de los indicadores utilizados en el estudio, representan cuocientes de otros indicadores, por ejemplo: Gastos en I&D&I/Ingresos Brutos (%). Estos indicadores en forma de cuocientes , en el caso de la Base de Datos ANPEI, se obtienen de la división entre la suma de los valores asumidos por el indicador del numerador y la suma de los valores asumidos por el indicador del denominador, considerándose las parejas de valores correspondientes al numerador y al denominador observados en la muestra. Para estimar la desviación típica de estos indicadores representados por cuocientes, se ha utilizado el procedimiento propuesto por Mood (Mood et alii, 1974).

3.1 Las diferencias con relación al perfil económico y financiero de las empresas

Cuando se comparan los dos grupos de empresas, con relación a los valores que describen sus perfiles, según lo demuestra la tabla 2, se observa, como ya se había mencionado, que el grupo de empresas consideradas más innovadoras, se constituye por empresas de tamaño más pequeño. La media del número de empleados de las empresas más innovadoras (704) representa el 75% del número medio de empleados de las empresas menos innovadoras (935). Los ingresos brutos y los beneficios brutos medios de las empresas más innovadoras son también inferiores a los de las empresas menos innovadoras, lo que representa, respectivamente, el 60% y el 78% de los valores calculados para las menos innovadoras.

	Empresas Más Innovadora			Empresas Menos Innovadoras
Indicadores	N	Media	DT	N	Media	DT	Valor Z	Signif. a <
Numero de Empleados	131	704	1.317	132	935	1.595	-1,281	0,10
Ingresos Brutos (US$000)	130	94.385	223.197	130	156.016	348.061	-1,700	0,05
Beneficios Brutos	127	16.107	45.864	126	20.464	70.199	-0,583	NS(*)
Evolución de los Ingresos Brutos 96 / 95 (%)	90	18,24	6,06	96	-12,89	5,00	3,962	0,01
Beneficios netos/Ingresos (%)	126	3,66	1,47	108	4,05	2,61	-0,130	NS(*)
Índice de Desperfectos (%)	114	3,49	4,00	97	3,51	4,30	-0,035	NS(*)

(*)= No significativo

Sin embargo, cuando se confrontan los indicadores de perfil que miden características relativas, expresadas por índices, se observa que las comparaciones entre los dos grupos de empresas demuestran un desempeño bastante más favorable por parte del grupo de las empresas más innovadoras. Por lo tanto, para estas empresas, la evolución de los ingresos brutos de 1996, en comparación con 1995, fue mucho más importante, ya que mientras su incremento medio fue del 18,24 %, los ingresos de las menos innovadoras decrecieron un 12,89%. Esta diferencia desde el punto de vista estadístico, es significativa a un nivel de a < 0,01. Se ha percibido que los porcentuales de Beneficios Netos/Ingresos , tanto para las empresas más innovadoras como para las menos innovadoras, han sido pequeños y muy cercanos: respectivamente, un 4,05% y un 3,66%. Se ha encontrado un índice de desperfectos prácticamente igual: 3,49 para las más innovadoras y 3,51 para las menos innovadoras.