ISSN-L: 0798-1015   •   eISSN: 2739-0071 (En línea)

Vol. 45 (Nº 02) Año 2024. Art. 2

Recibido/Received: 12/01/2024 • Aprobado/Approuved: 10/02/2024 • Publicado/Published: 31/03/2024
DOI: 10.48082/espacios-a24v45n02p02

La brecha de conocimiento sobre inteligencia artificial entre catedráticos y estudiantes universitarios en Guatemala: percepción desde el punto de vista del docente

The knowledge gap about artificial intelligence between professors and university students: perception from the teacher's point of view

DE LEÓN, Carlos H.1
ÁBREGO, Adrián 2
GUTIÉRREZ, Lucía 3

Resumen
La siguiente investigación fue desarrollada en dos fases; primero, se recopiló información de varias fuentes para crear contexto de las categorías primordiales, las cuales son, el catedrático universitario y competencias necesarias, conocimiento sobre inteligencia artificial, pros y contras de esta en la educación universitaria. Posteriormente, con base en algunos hallazgos realizados, así como en otras investigaciones sobre esta temática, se desarrolló una investigación cualitativa que sirvió de base para desarrollar teorías que reduzcan brechas de conocimiento entre docentes y alumnos.
Palabras clave: Competencias del docente, ética, habilidades blandas, Inteligencia artificial

Abstract
The following research was developed in two phases; First, information was collected from various sources to create context of the primary categories, which are, the university professor and necessary skills, knowledge about artificial intelligence, pros and cons of it in university education. Subsequently, based on some findings made, as well as other research on this topic, a qualitative investigation was developed that served as a basis for developing theories that reduce knowledge gaps between teachers and students.
Key words: Teacher competencies, ethics, soft skills, Artificial Intelligence

ARTÍCULO COMPLETO/FULL ARTICLE

Referencias

Atlas.ti. (12 de 06 de 2023). https://atlasti.com/es. https://atlasti.com/es/codificacion-de-ia-con-openai

Benard, S. (2010). La teoría Fundamentada: una metodología cualitativa. Universidad Autónoma de Aguascalientes. https://0310o3thd-y-https-elibro-net.itmsp.museknowledge.com/es/ereader/rafaellandivar/40720

Brandtzaeg, P., & Følstad, A. (2018). Chatbots: changing user needs and motivations. Interactions, 25(5), 38-43. https://doi.org/10.1145/3236669

Calvo, C. (2017). Educar e Investigar, cara y sello del mismo proceso. Infancia, Educación y Aprendizaje (IEYA), 3(1), 176-193. http://ieya.uv.cl/index.php/IEYA/article/view/678/660

Carvajal-Romero, A., Vite-Ceballos, H., Pacheco-Zerda, P., & Román-Aguilar, M. (2023). Metodologías de aprendizaje aplicados al desarrollo de Inteligencia Artificial a nivel docencia universitaria. Revista Científica Dominio de las ciencias, 9(3), 1394-1408. https://doi.org/10.23857/dc.v9i3.3504

Clavijo, D. (2018). Competencias del docente universitario en el siglo XXI. Revista Espacios, 39(20), 22. https://www.revistaespacios.com/a18v39n20/in183920.html

Cortina, A. (2013). ¿Para qué sirve realmente...? La Ética. Barcelona, España: Paidos.

Freire, P. (1997). Pedagogía de la Autonomía. Silgo Veintiuno Editores.

Illich, I. (2020). La sociedad desescolarizada y otros textos sobre educación. Ediciones Morata, S.L. https://0310o85v2-y-https-elibro-net.itmsp.museknowledge.com/es/ereader/rafaellandivar/166487

Marín, V., Vázquez, A., Llorente, M. d., & Cabero, J. (2012). La alfabetización digital del docente universitario en el espacio europeo de educación superior. Revista Electrónica de Tecnología Educativa(39). https://doi.org/10.21556/edutec.2012.39.377

Martínez, H. (2012). Metodología de la Investigación. Cengage Learning. https://elibro.url.elogim.com/es/ereader/rafaellandivar/39957

Manage Engine Blog. (11 de 12 de 2023). Manage Engine. https://www.manageengine.com/latam/la-carrera-para-legislar-la-inteligencia-artificial.html

Merellano-Navarro, E., Almonacid-Fierro, A., Moreno-Doña, A., & Castro-Jaque, C. (2016). Buenos docentes universitarios: ¿Qué dicen los estudiantes? Educação e Pesquisa, 42(4), 937-952. https://doi.org/10.1590/S1517-9702201612152689

Morán, D., Vélez, L., & Anchundia, O. (2021). Amor y respeto en la práctica docente universitaria. Mérito - Revista de Educación, 3(9), 262-271. https://doi.org/https://doi.org/10.33996/merito.v3i9.720

Musk, E. (12 de marzo de 2018). Elon Musk Answers Your Questions! | SXSW 2018. (J. Nolan, Entrevistador) https://www.google.com/search?q=Elon+Musk+at+SXSW+2018.+%28J.+Nolan%2C+Entrevistador%29+about+Ia&sca_esv=1473e3496969f5b7&rlz=1C1CHZN_esGT932GT932&ei=cPsvZc68I82FwbkPlJ2lgAo&ved=0ahUKEwjOtKqz9v-BAxXNQjABHZROCaAQ4dUDCBA&uact=5&oq=Elon+Musk+at+SXSW+2018.+%2

Nordkvelle, Y., & Olson, J. (2005). Visions for ICT, Ethics and the Practice of Teachers. Education and Information Technologies, 10(1), 19-30. https://doi.org/10.1007/s10639-005-6745-6

Núñez, M. d. (2020). Inteligencia Artificial y responsabilidad civil: régimen jurídico de los daños causados por robots autónomos con inteligencia artificial. Reus. https://0310o5ekc-y-https-elibro-net.itmsp.museknowledge.com/es/ereader/rafaellandivar/127671

Ogosi, J. A. (2021). Chatbot del proceso de aprendizaje universitario: Una revisión sistémica. Revista de investigación científica y tecnológica, 2(2). https://doi.org/10.47422/ac.v2i2.33

Ojeda, A., Solano-Barliza, A., Ortega, D., & Cañavera, A. (2022). Análisis cuantitativo de un proceso de enseñanza soportado en una estrategia pedagógica de gamificación. Formación Universitaria, 15(6), 83-92. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062022000600083

Pedreño, A. (24 de 02 de 2023). ChatGPT y las universidades. El blog de Studia XXI. Universídad. https://www.universidadsi.es/chatgpt-y-las-universidades/

Prensky, M. (2011). Enseñar a nativos digitales. Ediciones SM.

Rouhiainen, L. (2019). How AI and Data Could Personalize Higher Education. Harvard Business Review. https://hbr.org/2019/10/how-ai-and-data-could-personalize-higher-education

UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. Ediciones Unesco.

UNESCO. (2023). Global Education Monitoring Report. Technology in Education: A tool on whose terms? United Nations Educational. https://doi.org/https://doi.org/10.54676/UZQV8501

UNESCO. (13 de 9 de 2023). UNESCO. https://www.unesco.org/es/digital-education/artificial-intelligence

Venables, A., & Tan, G. (2012). Measuring up to ICT Teaching and learning standards. Issues in Informing Science and Information Technology, 9, 29-40. https://doi.org/10.28945/1602

Vos, P., & Frejd, P. (2020). The object-tool duality in mathematical modelling. A framework to analize students' appropriation of Sankey diagrams to model dynamic processes. Avances de investigación en educación matemática, 17, 52-66. https://0310f10b5-y-https-web-s-ebscohost-com.itmsp.museknowledge.com/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=4&sid=15a3d2f8-e06b-4ab0-86cc-18377e4264be%40redis

Weiss, E. (2017). Hermenéutica y descripción densa versus teoría fundamentada. Revista mexicana de investigación Educativa, 22(73), 637-654. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=14050493013

1. Ingeniero Industrial. Consultor empresarial y catedrático universitario. Candidato a doctor en Proyectos por la Universidad Internacional Iberoamericana de México. deleoncar@gmail.com https://orcid.org/0000-0003-0679-7439

2. Doctor en Ciencias de la Educación. Catedrático universitario. abrego.ramirez@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-4517-7518

3. Licenciada en Mercadotecnia. Magister en reingeniería. Consultora empresarial y catedrática universitaria. luciagutierrezp@gmail.com https://orcid.org/0009-0004-0736-3637