ISSN-L: 0798-1015   •   eISSN: 2739-0071 (En línea)

Vol. 46 (Nº 04) Año 2025. Art. 23

Recibido/Received: 17/06/2025 • Aprobado/Approuved: 15/07/2025 • Publicado/Published: 30/07/2025
DOI: 10.48082/espacios-a25v46n04p23

Pertinencia del modelo de vinculación de instituciones de educación superior: Diseño y validación de un instrumento

Relevance of the model for linking higher education institutions: Design and validation of an instrument

MONCADA-PÉREZ, Martha G.1   
VIGUERAS-LÓPEZ, José L. 2  
ALONSO-RUIZ, Ma. de J. 3
PALACIOS-ALMÓN, Gloria E. 4

Resumen                                          
El presente trabajo instrumental mixto sobre el diseño, construcción y validación del instrumento sobre la pertinencia del modelo de vinculación en Instituciones de Educación Superior (IES). Surgió a partir de la revisión literaria para cubrir tres categorías de conceptualización con enfoque en la “triple hélice”; fue revisado y evaluado por juicio de expertos para su mejora, posteriormente para validez de contenido (V de Aiken >0.70; ICI ≥0.50) para pertinencia y redacción, y una confiabilidad alfa de Cronbach de 0.90
Palabras clave:diseño, validación instrumento, pertinencia, modelo de vinculación

Abstract
The present mixed instrumental work on the design, construction and validation of the instrument on the relevance of the linkage model in Higher Education Institutions (HEIs). It emerged from the literature review to cover three categories of conceptualization with a focus on the “triple helix”; It was reviewed and evaluated by expert judgment for improvement, subsequently for content validity (Aiken's V >0.70; ICI ≥0.50) for relevance and wording, and a Cronbach's alpha reliability of 0.90
Key words: design, instrument validation, relevance, linkage model

ARTÍCULO COMPLETO/FULL ARTICLE

Referencias

Aiken, L. R. (1980). Content validity and reliability of single items or questionnaires. Educational and Psychological Measurement, 40, 955–959. https://doi.org/10.1177/001316448004000419

Aiken. L. (1985). Three coefficients for analyzing the reliability and validity of ratings. Educational and Psychological Measurement, 45(1), 131-142. https://doi.org/10.1177/0013164485451012

Alonso Betancourt, L., Moya Joniaux, C., Vera Crespo, M., Corral Joniaux, J., & Olaya Reyes, J. (2020). Vínculo universidad– empresa: vía para la formación profesional del estudiante. Revista Espacios, 41(13), 14-23. Recuperado de: https://www.revistaespacios.com/a20v41n13/20411314.html

Alonso-Ruiz, M. de J., Moncada-Pérez, M. G., Vigueras-Cortés, J. L., & Palacios-Almón, G. E. (2023). Análisis documental sobre modelos de vinculación para instituciones de educación superior. Tecnología, Ciencia Y Estudios Organizacionales, 5(8), 5–19. https://doi.org/10.56913/teceo.5.8.5-19

Altamirano Galván, S. G., Méndez Ramírez, A. L., & Rojas Galindo, M. B. (2022). Beneficios del uso de la rúbrica en la enseñanza-aprendizaje del diseño. Zincografía, 6(11), 228-244. https://doi.org/10.32870/zcr.v6i11.136    

Arroyo, F. G. M., Vaca, L. M. F., Fajardo, C. E. V., & Toalombo, R. A. E. (2023). Transferencia de conocimiento para el desarrollo económico: una mirada desde las universidades zona 5 del ecuador. Revista De Ciencias Sociales. https://doi.org/10.31876/rcs.v29i.40467

Atairo, Daniela, & Luques, Agustina. (2023). Debates en torno al gobierno de y en las instituciones universitarias: un análisis de los documentos producidos para la III Conferencia Mundial de Educación Superior. InterCambios. Dilemas y transiciones de la Educación Superior, 10(1), 17-28. Epub 01 de junio de 2023. https://doi.org/10.29156/inter.10.1.3

Brito Laredo, J.; Ferreiro Martínez, V. V.; & Garambullo, A. I. (2017). Evaluación de la pertinencia y calidad del programa educativo de licenciatura en contaduría: estudio de empleadores y egresados. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 8(15), 311-337. https://doi.org/10.23913/ride.v8i15.301. https://repository.ucc.edu.co/entities/publication/7b36ef12-27ee-4b2f-acfe 43753d41e4da

Borda-Rivera, E. A., & Ortega-Paredes, G. C. (2021). The role of the University in the university-business-government collaboration as a regional innovation system: the case of Arequipa, Peru. Formación universitaria, 14(6), 13-24. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062021000600013

Buela-Casal, G., & Sierra, J. C. (1997). Manual de evaluación psicológica: fundamentos, técnicas y aplicaciones. Siglo XXI de España Editores. https://www.nebrija.com/revista-linguistica/files/articulosPDF/articulo_55002aca89c37.pdf

Cabero-Almenara, J., & Llorente Cejudo, M. C. (2013), La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información (TIC). Revista de Tecnología de Información y Comunicación en Educación, 7 (2) pp.11-22. http://tecnologiaedu.us.es/tecnoedu/images/stories/jca107.pdf

Cabrero, E., Cárdenas, S., Arellano, D., & Ramírez, E. (2011). La vinculación entre la universidad y la industria en México. Una revisión a los hallazgos de la Encuesta Nacional de Vinculación. Perfiles Educativos, XXXIII, 186-199. ISSN: 0185-2698. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13221258016

Campos, F. (2022). Conferencia Mundial de Educación Superior en la UNESCO 2022. https://www.unesco.org/en/education/higher-education/2022-world-conference                

Cevallos Solorzano, K. F. Anchundia Piloso, M. V., & Rodríguez Zambrano, A. D. (2023). Validación de escala para Proyectos de Vinculación Universitarios en Educación Inclusiva (PUVEI). Modulema. Revista científica sobre Diversidad Cultural, 7, 46–62. https://doi.org/10.30827/modulema.v7i.27094

Charter, R. A. (2003). A breakdown of reliability coefficients by test type and reliability method, and clinical implications of low reliability. The Journal of General Psychology, 130(3), 290-304. https://dx.doi.org/10.1080/00221300309601160

Cicchetti, D. V. (1994). Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standarized assessment instruments in psychology. Psychological Assessment, 6, 284-290. https://www.researchgate.net/publication/15882978_Developing_Criteria_for_Establishing_Interrater_Reliability_of_Specific_Items_Applications_to_Asses

Consejo de Acreditación de la Enseñanza de la Ingeniería (CACEI). (2018). Marco Referencial. https://cacei.org.mx/nv/nvdocs/marco_ing_2018.pdf

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334. https://doi:10.1007/BF02310555

Diccionario de la Real Academia Española (RAE). (2024). https://dle.rae.es/pertinencia%20en%20el%20%C3%A1mbito%20educativo?m=form

Elosua, P.  (2022). Impacto de la TIC en el entorno evaluativo. Innovaciones al servicio de la mejora continua. Impacto de las TIC en los test como instrumentos de evaluación. Papeles del psicólogo, 43(1), 3-11. Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos. DOI: https://doi.org/10.23923/pap.psicol.2985 https://www.redalyc.org/journal/778/77870244002/77870244002.pdf

Flores, M., Villavicencio, C., & Rivera, J. (2023). Propiedades psicométricas de la escala de adherencia terapéutica basada en comportamientos explícitos en pacientes con insuficiencia renal crónica. Revista De Investigación en Psicología, 26(1), 43-60. https://doi.org/10.15381/rinvp.v26i1.25070

Gaytán Aguirre, G., & Moreno Toledano, L. (2013). Actas de Diseño 15. Facultad de Diseño y Comunicación. Universidad de Palermo. 237-239. ISSN 1850-2032. https://dspace.palermo.edu/ojs/index.php/actas/issue/view/265

Gil-Gaytán, O., & Cárdenas-Gil, D. (2021). Modelo de vinculación universidad-empresa para la internacionalización de la PyME. Revista Investigium IRE: Ciencias Sociales y Humanas, 12(2), 27-42. ISSN: 2216 -1473 e ISSN: 2357-5239. https://doi.org/10.15658/10.15658/INVESTIGIUMIRE.221202.03

Hidalgo, L. (2005). Confiabilidad y Validez en el contexto de la investigación y evaluación cuantitativas. Revista Venezolana de Investigación, 225-243. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_nlinks&pid=S1390-8618202000010015300018&lng=en

Hernández, J. M., & Rodríguez, J. (2015). La pertinencia de la educación desde la perspectiva de los estudiantes en una universidad pública mexicana. Cuadernos de Investigación Educativa, 6(1). http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1688-93042015000100003&lng=es&tlng=es.

Hernández-Sampieri, R., & Fernández, P. (2018). Metodología de la Investigación. Las rutas cuantitativas, cualitativas y mixtas. (ed.). México: Mc Graw Hill. https://virtual.cuautitlan.unam.mx

Herrons, L. L. (1985). Psicología y medición: el desarrollo de las pruebas psicométricas. Cap, 5, 78.

 Indacochea-González, V. R., Álvarez-Vásquez, C. A., & Piguave Reyes, J. M. (2018). La Vinculación como estrategia de la Institución de Educación Superior. Revista científica Dominio de las Ciencias, 4(3). 360-391. ISSN: 2477-8818. https://www.researchgate.net/publication/336001000_La_Vinculacion_como_estrategia_de_la_Institucion_de_Educacion_Superior

Islas Torres, C., & Delgadillo Franco, O. (2016). La inclusión de TIC por estudiantes universitarios: una mirada desde el conectivismo. Apertura (Guadalajara, Jal.), 8(2), 116-129. https://www.redalyc.org

Jiménez. J., Salazar. W., & Morera. M. (2013). Diseño y validación de un instrumento para la evaluación de patrones básicos de movimiento. European Journal of Human Movement. 31, 87-97. http://www.redalyc.org/pdf/2742/274229586006.pdf

Juárez-Hernández, L. G., Tobón, S., & Cano-Jerónimo, A. (octubre, 2017). Caracterización y selección de expertos para la evaluación de un instrumento de investigación. Ponencia presentada en Congreso Internacional de Evaluación del Desempeño (VALORA), Cuernavaca, México.

Juárez-Hernández, L. G., &Tobón, S. (2018). Análisis de los elementos implícitos en la validación de contenido de un instrumento de investigación. Espacios, 39 (Número Especial CITED), 23-30. Recuperado de: https://www.revistaespacios.com/cited2017/cited2017-23.pdf

León, M. C. R., Sánchez, R. M., & Salazar, A. L. (2021). La vinculación universidad – empresa – gobierno para la creación de spin-off universitarias de base tecnológica: el caso de una universidad pública del estado de Guanajuato. RAN. Revistas Academia Y Negocios, 7(2), 193-204. https://doi.org/10.29393/ran7-6vumr30006

Lawshe, C. H. (1975). "A quantitative approach to content validity." *Personnel Psychology*, 28(4), 563-575. https://doi:10.1111/j.1744-6570.1975.tb01393.x

López Leyva, S., Higuera-Cota, M. F., & Carrillo Montoya, T. del N. J. (2020). Las Instituciones de Educación Superior en la conformación de los Sistemas Nacionales de Innovación en los países Iberoamericanos. Revista de la educación superior, 49(195). 73-89. https://www.researchgate.net/publication/344637354     

Martínez-Corona, J. I., Palacios-Almón, G. E., & Juárez Hernández, L. G. (2020). Análisis de validez de constructo del instrumento: “Enfoque       Directivo en la Gestión para Resultados en la Sociedad del Conocimiento”. Retos Revista de Ciencias de la Administración y Economía, 10(19), 153-165. https://doi.org/10.17163/ret.n19.2020.09

Meliá, J. L. (2001). Teoría de la fiabilidad o validez. Valencia: Cristóbal Serrano Villalba.

Méndez Bravo, J. C. (2021). Impacto socioeconómico de la vinculación universitaria. Revista San Gregorio, 48, 169-186. http://scielo.senescyt.gob.ec/pdf/rsan/v1n48/2528-7907-rsan-1-48-00169.pdf

 Merino Soto, C., & Livia Segovia, J. (2009). Intervalos de confianza asimétricos para el índice la validez de contenido: un programa visual basic para la v de aiken. Anales de Psicología / Annals of Psychology, 25(1), 169–171. https://revistas.um.es/analesps/article/view/71631

 Montero, I., & León, O. G. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en psicología. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 2(3), 503-508.

 Nunnally, J. C., y Bernstein, I. H. (1995). Psychometric Theory (McGraw-Hill Series in   Psychology) (Vol. 3). New York: McGraw-Hill.

Palacios-Valenzuela, C., Delhumeau-Rivera, S., & Alvarado-Borrego, A. (2022). Diseño de un instrumento para medir la vinculación empresas-universidades como estrategia de crecimiento. Revista Inceptum, 17(32), 97-117. Https://doi.org/10.33110/inceptum/v17|32.422

Penfield, R., & Giacobbi, P. (2004). Applying a score confidence interval to Aiken´s item content-relevance index. Measurement in Physical Education andExercise Science, 8(4), 213-225. https://www.researchgate.net/publication/233462113_Applying_a_Score_Confidence_Interval_to_Aiken's_Item_Content-Relevance_Index

Ponce-Jaramillo, I. E., & Güemes-Castorena, D. (2017). Factores clave en la vinculación de la triple hélice: matriz del estado del arte. https://www.researchgate.net/profile/Idalia-Ponce/publication/320592401_FACTORES_LAVE_EN_LA_VINCULACION_DE_LA_TRIPLE_HELICE_MATRIZ_DEL_ESTADO_DEL_ARTE/links/59ef56fa0f7e9b97a6d9ccd5/FACTORES-CLAVE-EN-LA-VINCULACION-DE-LA-TRIPLE-HELICE-MATRIZ-DEL-ESTADO-DEL-ARTE.pdf

Reyes, O., Espinosa, R., & Olvera, R. (2013). Criterios para determinar el Tamaño de Muestra en Estudios Descriptivos. In Congreso Internacional de Investigación de Celaya (México) (Vol. 5, No. 3, pp. 2919-2924). https://www.dspace.uce.edu.ec/bitstreams/29981c43-30f8-4505-b870-57fa509d0931/download

Reina Gamba, N. C., & Vargas Rosero, E. (2008). Validez de contenido y validez facial del instrumento "Percepción de comportamientos de cuidado humanizado". Avances en Enfermería, 26(2), 71-79. Retrieved January 31, 2025, from http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-45002008000200008&lng=en&tlng=es.

Ricardo Cabrera, H., Rodríguez Pérez, B., & León González, J. L. (2021). Bases y oportunidades de la vinculación universidad-empresa. Revista Universidad y Sociedad, 13(1), 300-306. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202021000100300

Ruiz, C. (2002). Instrumentos de investigación educativa. Procedimientos para su diseño y validación. C.A., Venezuela: Tipografía y Litografía Horizontes.

Secretaría de Educación Pública. (2010). ENAVES - Encuesta nacional de vinculación en empresas. México: Centro de Investigación y Docencia Económica, A. C.

Secretaría de Educación Pública. (2010). ENAVI - Encuesta nacional de vinculación en instituciones de educación superior. México: Centro de Investigación y Docencia Económica, A.C.

Tobón, S., Guzmán, C. E., Hernández, J. S., & Cardona, S. (2015). Sociedad del Conocimiento: Estudio documental desde una perspectiva humanista y compleja. Paradigma 36(2), 7-36. https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-22512015000200002

Universidad del estado de Hidalgo (UAEH). (2012). Modelo de vinculación. UAEH. ModelVi, 1-30. https://www.uaeh.edu.mx/adminyserv/gesuniv/div_vin/docs/mod__vin_uaeh_2.2.pdf

Velásquez-Silva, A., & Forero, R. S. (2023). Percepción de estudiantes sobre investigación formativa y formación para la investigación: diseño, validación y prueba piloto de una encuesta. Tzhoecoen, 15(2), 01-20. https://doi.org/10.26495/tzh.v15i2.2586

Yoda, N., & Kawasima, K. (2019). Triple Helix of University-Industry-Gobernment Relations in Japan: Transitions of Collaborations and Interactions. Journal of the Knowledge Economy, 1-25. https://Doi.org/10.1007/s13132-019-00595-3

1. Profesora de tiempo completo. Tecnológico Nacional de México-Instituto Tecnológico de San Luis Potosí. México. martha.mp@slp.tecnm.mx

2. Profesor de tiempo completo. Tecnológico Nacional de México-Instituto Tecnológico de Pachuca. México. jose.vc01@pachuca.tecnm.mx

3. Profesora de hora asignatura. Universidad Politécnica de San Luis Potosí. México. madejesus.alonso@upslp.edu.mx

4. Profesora de tiempo completo. Tecnológico Nacional de México / Instituto Tecnológico de San Luis Potosí. México. gloria.pa@slp.tecnm.mx