ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea)
https://www.revistaespacios.com Pag. 323
Vol. 46 (03) 2025 • May-Jun • Art. 25
Recibido/Received: 08/04/2025 • Aprobado/Approved: 29/04/2025 • Publicado/Published: 30/05/2025
DOI: 10.48082/espacios-a25v46n03p25
Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza
Keys to understanding teaching styles
MONTENEGRO-MORA, Luis A.
1
SAA-RICO, William H.
2
Resumen
Este artículo analiza las principales perspectivas teóricas y conceptuales sobre los estilos de enseñanza
desde un enfoque documental, descriptivo y comparativo. Se identifican relaciones y diferencias entre
estilos, modelos y métodos de enseñanza, abordando su vínculo con la experiencia y formación docente.
Se concluye que la enseñanza es un proceso complejo que requiere claridad conceptual, ya que
persisten prácticas que reproducen errores teóricos debido a falencias en la formación disciplinar del
profesorado.
Palabras clave: estilos de enseñanza, modelos pedagógicos, práctica docente, formación del
profesorado
Abstract
This article analyzes the main theoretical and conceptual perspectives on teaching styles from a
documentary, descriptive, and comparative perspective. It identifies relationships and differences
between teaching styles, models, and methods, addressing their relationship with teacher experience
and training. It concludes that teaching is a complex process that requires conceptual clarity, as practices
persist that reproduce theoretical errors due to shortcomings in teacher training.
Key words: teaching styles, pedagogical models, teaching practice, teacher education
1. Introducción
Uno de los pilares esenciales para el fortalecimiento de la calidad educativa es la producción y difusión del
conocimiento como resultado de procesos de investigación científica rigurosa y contextualizada (Cisneros y
Olave, 2012). En este marco, las ciencias de la educación han propuesto diversas metodologías y marcos
conceptuales que buscan comprender y responder a las necesidades formativas de los estudiantes, así como
también mejorar los procesos mediante los cuales se imparte la enseñanza. Este análisis se nutre de la crítica, la
contrastación y el diálogo entre perspectivas teóricas, que permiten configurar un panorama amplio sobre los
múltiples enfoques que orientan la práctica docente. En tal sentido, la revisión de la literatura se constituye en
1
Docente Tiempo Completo, Departamento de Estudios Pedagógicos, Facultad de Educación, Universidad de Nariño, Colombia. Doctor en Educación,
Magíster en Etnoliteratura, Licenciado en Lengua Castellana y Literatura, Normalista Superior. lamontenegrom@udenar.edu.co https://orcid.org/0000-
0002-4945-3751
2
Docente de planta Magisterio adscrito a la Secretaria de Educación Municipal en Palmira - Valle del Cauca, Colombia. Ingeniero Industrial (Universidad
del Valle); Magister en Enseñanza de Ciencias Exactas y Naturales (Universidad Nacional de Colombia); PhD(c) en Educación (Universidad San
Buenaventura). https://orcid.org/0000-0002-7803-0248
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 324
una herramienta clave para la consolidación del pensamiento pedagógico y el desarrollo científico del campo
educativo.
En este contexto, el concepto de estilos de enseñanza ha sido objeto de reflexión y análisis a nivel internacional,
dada su estrecha relación con la forma en que el conocimiento es mediado por el docente y recibido por los
estudiantes. La preocupación por mejorar los procesos de enseñanza y aprendizaje ha motivado a investigadores
en diversos países, como España (López, 1996; Delgado, 2015; Gonzáles y Pino, 2016; Gutiérrez, 2018), Estados
Unidos (Grasha, 1996), Venezuela (De León, 2005; Castro y Guzmán, 2005) y Colombia (Henao y Molina, 2013;
Cardona et al., 2016), a profundizar en la manera como los docentes configuran sus prácticas en función de
factores personales, contextuales y profesionales. En dichas investigaciones se ha observado que los estilos de
enseñanza influyen directamente tanto en el rendimiento académico de los estudiantes como en las dinámicas
de la práctica docente, condicionadas por variables como el ambiente de aula, los recursos disponibles, el nivel
de cualificación del docente, el diseño de estrategias pedagógicas y los criterios de evaluación.
Pese al interés creciente en el tema persisten confusiones conceptuales y metodológicas alrededor de lo que se
entiende por estilo de enseñanza, su clasificación y su diferenciación frente a conceptos afines como métodos o
modelos de enseñanza. Por ello, el presente artículo propone una revisión crítica y fundamentada del concepto
de estilo de enseñanza, partiendo de su génesis teórica y abordando su evolución hasta llegar a algunas de las
clasificaciones más representativas en la literatura especializada.
Uno de los aportes fundacionales lo ofrece Flanders (1977), quien establece una distinción entre estilos de
enseñanza directos e indirectos. El primero se caracteriza por ser más estructurado, centrado en la exposición
del docente y la crítica a las respuestas de los estudiantes; mientras que el segundo promueve una interacción
más activa y dialógica, estimulando la participación del alumnado. Más adelante, Bennet (1979) complejiza esta
tipología al ubicar los estilos de enseñanza en un eje que va desde el enfoque progresista hasta el tradicional. Su
propuesta contempla doce estilos internos que varían desde una enseñanza liberal con agrupamiento flexible y
autonomía estudiantil, hasta una enseñanza formal, centrada en el control y la rigidez. Sin embargo, dicha
propuesta fue objeto de críticas por no considerar otras variables como el tiempo de aprendizaje o el nivel de
implicación de los estudiantes en las tareas (Montero, 1990).
Desde otra perspectiva, Montero (1990) propone sustituir el término “estilo de enseñanza” por el de
“perspectiva”, al considerar que los docentes actúan guiados por direcciones reflexivas que les permiten elegir
la mejor manera de enseñar según sus condiciones contextuales. Por su parte, Grasha (1996) plantea una
clasificación más reciente y consolidada, al identificar cinco estilos: experto, autoridad formal, modelo personal,
facilitador y delegador. Cada uno refleja diferentes formas en que el docente se posiciona frente al conocimiento
y la relación pedagógica con sus estudiantes.
Otros estudios han intentado simplificar la definición clasificando los estilos como verbales y no verbales (Álvarez,
2004), o directos e indirectos (Acosta, 2007), según el tipo de comunicación y las expresiones utilizadas por el
docente. Paralelamente, otros autores han abordado el fenómeno desde el enfoque de los modelos de
enseñanza, lo que ha dado lugar a debates sobre la posible sinonimia entre ambos conceptos. Mientras algunos
los consideran intercambiables (Escudero, 1981; Díaz y Hernández, 1999; Sarmiento, 2004), la tendencia
contemporánea es distinguir entre ambos, señalando que los modelos configuran marcos generales adoptados
institucionalmente, mientras que los estilos son formas particulares, situadas y personales de actuar del docente
(Colom y Mèlich, 1994).
Escudero (1981) define los modelos de enseñanza como representaciones simplificadas de fenómenos
educativos que permiten delimitar variables para su análisis. A su vez, Cardona et al., (2016) entienden los estilos
de enseñanza como formas personales de ejercer la docencia, derivadas de las experiencias, conocimientos,
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 325
habilidades y disposiciones del profesor. Esto implica que el modelo tiene un alcance institucional, mientras que
el estilo se circunscribe a la acción del docente en el aula.
De León (2005), retomando a Manterola (2001), enfatiza que los modelos de enseñanza son construcciones
teóricas orientadoras del proceso pedagógico, mientras que los estilos corresponden a las adaptaciones
personales del docente para llevarlos a la práctica. En este sentido, su definición y aplicación dependen del
contexto, los recursos humanos y las condiciones institucionales. No obstante, el autor también advierte que la
gran variedad de elementos que influyen en la construcción de un estilo de enseñanza impide una clasificación
definitiva, razón por la cual se retoman los aportes de Henao y Molina (2013) y de Cardona et al., (2016), quienes
proponen nuevas perspectivas para su categorización.
2. Metodología
El presente artículo se desarrolló bajo un enfoque metodológico cualitativo, mediante un diseño de tipo
documental, descriptivo y comparativo, cuyo propósito fue analizar el desarrollo teórico y conceptual de los
estilos de enseñanza y su relación con nociones afines como modelos, métodos y procesos de enseñanza. Este
tipo de investigación resulta pertinente cuando se busca generar una comprensión profunda a partir del análisis
sistemático de fuentes secundarias (Arias, 2012), especialmente en contextos donde la reflexión teórica
contribuye a clarificar y consolidar marcos conceptuales aplicables en la práctica educativa.
La estrategia metodológica consistió en una revisión bibliográfica sistemática que permitió el rastreo y análisis
del “trasegar histórico” de los principales conceptos asociados a la enseñanza, particularmente aquellos que
configuran la base del pensamiento pedagógico relacionado con los estilos de enseñanza. El proceso de revisión
tuvo como eje las siguientes preguntas orientadoras: ¿Qué se entiende por enseñanza? ¿Qué se considera un
estilo de enseñanza? ¿Cuáles son los modelos de enseñanza y cómo se distinguen de los estilos? ¿Cómo se
relacionan los estilos de enseñanza con la formación académica y la experiencia docente?
Para la recopilación de información, se utilizó el software Publish or Perish en su versión 6.4, una herramienta
académica que facilita el acceso y análisis de publicaciones científicas indexadas. Este programa permitió realizar
búsquedas especializadas en bases de datos como Google Scholar, Scopus, Crossref y Web of Science, empleando
como palabras clave: enseñanza, estilos de enseñanza, modelos de enseñanza y métodos de enseñanza. A partir
de estas categorías base, se identificaron obras académicas relevantes que han contribuido de manera
significativa al desarrollo conceptual del tema.
Se establecieron como criterios de inclusión los siguientes: (a) publicaciones académicas entre los años 1970 y
2023 que abordaran de manera directa alguno de los conceptos centrales; (b) artículos científicos, libros, tesis y
capítulos de libro con revisión por pares; (c) trabajos escritos en español e inglés. Los criterios de exclusión
contemplaron publicaciones sin respaldo académico, entradas de blogs, documentos sin autoría reconocida y
textos con poca relación con los objetivos del estudio.
El corpus documental seleccionado fue analizado mediante una técnica de análisis de contenido cualitativo,
centrado en la identificación de categorías teóricas emergentes y constantes significativas entre las fuentes. En
este proceso se organizaron los textos en torno a cuatro categorías centrales: enseñanza, estilo de enseñanza,
modelo de enseñanza y método de enseñanza, considerando tanto sus definiciones como sus aplicaciones y
relaciones. A su vez, se permitieron categorías emergentes, que surgieron durante la lectura crítica de los
documentos y que demostraron tener una conexión directa con los propósitos de la revisión, tales como:
formación docente, experiencia pedagógica, relación docente-estudiante y clima de aula.
Así pues, se aplicó una técnica de comparación conceptual, que permitió contrastar las diferentes posturas
teóricas, resaltar coincidencias, identificar controversias y evaluar las propuestas de clasificación existentes. Esta
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 326
técnica fue clave para evidenciar la evolución de los conceptos a lo largo del tiempo y establecer líneas de
convergencia y divergencia entre autores clásicos y contemporáneos.
3. Resultados y discusión
Los resultados permiten comprender que los conceptos analizados no son categorías aisladas ni estáticas, sino
sistemas interrelacionados que configuran el andamiaje teórico-práctico de la enseñanza. Su análisis comparado
permite esclarecer confusiones frecuentes en el discurso pedagógico y contribuye a fortalecer la reflexión crítica
sobre el rol docente en el marco de una educación inclusiva, contextualizada y de calidad.
3.1. ¿Qué es la enseñanza?
El análisis documental permitió consolidar una visión integral del concepto de enseñanza como un proceso
complejo, dinámico y multicomponente. A partir de las fuentes revisadas, se identificaron tres grandes
dimensiones que estructuran este concepto:
Dimensión humano-práctica: la enseñanza es una actividad fundamentalmente humana, vinculada a la
intencionalidad del docente para propiciar la construcción del conocimiento. Esta dimensión supone
planificación, metas claras y la creación de ambientes propicios para el aprendizaje, donde intervienen medios y
estrategias pedagógicas específicas (Lobrot, 1974; Sacristán y Pérez, 1983; Zabalza, 1990).
Dimensión sociotécnica y comunicativa: se reconocen las transformaciones contemporáneas de la enseñanza a
partir de la incorporación de tecnologías de la información y la comunicación (TIC). La enseñanza se proyecta
ahora en escenarios presenciales, virtuales y globales, que dinamizan el intercambio sincrónico y asincrónico de
saberes (De Pablos, 1999; Sarmiento, 2004; Cardona et al., 2016).
Dimensión ética y formativa: la enseñanza no se limita a la transmisión de conocimientos, sino que busca formar
ciudadanos íntegros. Esto implica una tarea docente cimentada en principios morales y éticos que guíen su
accionar y favorezcan la formación en valores (Klingberg, 1970; Labarrere y Valdivia, 1991; Jackson, 2002).
Asimismo, se identificaron elementos estructurales constantes en las distintas definiciones de enseñanza: los
objetivos educativos, la acción del docente, la participación activa del estudiante, los contenidos, los métodos y
medios pedagógicos, las formas de organización de la clase y los mecanismos de evaluación. Estos componentes
permiten comprender el entramado que conforma el proceso de enseñanza en sus múltiples dimensiones.
Aún más, el estudio permitió establecer que la enseñanza se configura a partir de relaciones dialógicas entre el
docente y el estudiante, mediadas por la planeación didáctica, la instrucción, y los modelos y estilos de enseñanza
adoptados. Así, se refuerza la idea de que el estilo de enseñanza se construye sobre la base de un dominio teórico
y práctico que da sentido al proceso educativo en función del contexto y del propósito formativo.
Los resultados obtenidos refuerzan la concepción de la enseñanza como una práctica situada, influenciada por
múltiples factores que trascienden la mera transmisión de información. La literatura revisada permite
comprender que no existe una única forma de definir ni ejercer la enseñanza, pues su naturaleza está
profundamente entrelazada con la historia, la cultura institucional, la formación del docente y las exigencias del
entorno educativo.
En la dimensión humano-práctica, autores como Zabalza (1990) y Martínez Boom (1995) coinciden en que el acto
de enseñar requiere planificación y reflexión constante, ya que se trata de una práctica profesional intencionada
que demanda claridad en los objetivos y coherencia en los medios empleados. Esto implica reconocer que la
enseñanza es una tarea deliberada, cargada de responsabilidad social y pedagógica.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 327
Por otra parte, los aportes de De Pablos (1999) y Sarmiento (2004) introducen el papel de las TIC como
catalizadores de nuevos escenarios para la enseñanza. Estas tecnologías amplían las posibilidades de interacción,
favorecen el acceso al conocimiento y exigen del docente habilidades digitales y competencias comunicativas
adaptadas a contextos multimediales. En consecuencia, la enseñanza deja de estar anclada únicamente al
espacio físico del aula y se proyecta hacia ambientes virtuales e híbridos, sin perder su esencia formativa.
Desde la dimensión ética, los autores de la escuela soviética (Danilov, 1984; Labarrere y Valdivia, 1991) subrayan
el papel de la enseñanza en el desarrollo integral del ser humano, al concebirla como una herramienta para
formar intelecto, voluntad y sentimientos. Estas perspectivas coinciden con Jackson (2002), quien enfatiza en los
requerimientos epistemológicos de la enseñanza, y en la necesidad de que el docente no solo domine el
contenido, sino también las formas de presentarlo de manera significativa.
Otro punto relevante abordado en la discusión es la necesidad de diferenciar entre el dominio del contenido y el
dominio de la enseñanza, una distinción clave para comprender las limitaciones en la formación docente. Como
bien señala Morin (1990), la enseñanza es también un método, una forma de hacer, que debe ser perfeccionada
mediante la experiencia reflexiva y la actualización continua del conocimiento profesional.
Autores como Jackson (2002) plantean que la enseñanza debe apoyarse en principios como la mesura en el trato,
la autorregulación emocional, la comprensión de los contextos y la disposición a corregir errores como parte del
aprendizaje profesional. Estas ideas coinciden con los postulados de Dewey (2010), quien afirma que la
experiencia docente se construye mediante la interacción continua entre teoría y práctica, lo que da lugar a
creencias firmes y saberes profesionales difíciles de codificar pero fundamentales para el buen ejercicio del
magisterio.
3.2. ¿Qué se considera como estilo de enseñanza?
El análisis documental realizado permitió identificar que el concepto de estilo de enseñanza tiene sus raíces en
la psicología, particularmente en el estudio de las diferencias individuales en la forma de enseñar y aprender. A
partir de la revisión de diversas fuentes teóricas, se encontró un consenso general en cuanto a que los estilos de
enseñanza constituyen un conjunto de actitudes, creencias, procedimientos y comportamientos que el docente
adopta en el ejercicio de su práctica pedagógica, en función de sus características personales, formación
académica, contexto institucional y relaciones con los estudiantes (Guerrero, 1988; López, 1996; Grasha, 1996;
De León, 2005; Delgado, 2015).
Los estilos de enseñanza se manifiestan en múltiples dimensiones: la interacción docente-estudiante, el
ambiente del aula, la planificación de actividades, la selección de métodos y medios, y los procesos de evaluación.
Estas dimensiones son moduladas por factores tanto involuntarios (temperamento, costumbres, creencias)
como voluntarios (formación, reflexividad, decisiones pedagógicas conscientes) del docente (Rendón, 2010;
Cardona et al., 2016).
En cuanto a su clasificación, se hallaron seis estilos ampliamente aceptados y sistematizados por diversos
estudios: tradicional, individualizador, participativo, socializador, cognoscitivo y creativo (Delgado y Sicilia, 2002;
Henao y Molina, 2013; García-Blanco, 2012). Cada uno de estos estilos se caracteriza por formas distintas de
concebir la relación educativa, desde enfoques centrados en la autoridad del docente hasta propuestas que
promueven la autonomía, la creatividad o el trabajo colaborativo de los estudiantes.
Asimismo, se estableció que los estilos de enseñanza no actúan de forma aislada, sino que se integran a otros
componentes estructurales del proceso pedagógico, especialmente los modelos y métodos de enseñanza. Los
métodos, en particular, fueron identificados como sistemas de reglas que orientan la acción docente hacia
objetivos concretos de aprendizaje (Labarrere y Valdivia, 1991), y su elección está estrechamente vinculada al
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 328
estilo adoptado por el educador, así como al objeto de enseñanza, el medio disponible y los fines educativos
previstos.
Los resultados obtenidos confirman que el concepto de estilo de enseñanza no puede ser reducido a una sola
definición o esquema, ya que está profundamente influenciado por múltiples variables contextuales, personales
y estructurales. Como destacan Rendón (2010) y Grasha (1996), los estilos de enseñanza son producto de una
construcción pedagógica que incluye tanto dimensiones internas del docente (creencias, actitudes,
conocimientos) como externas (recursos, relaciones, currículo).
La pluralidad de clasificaciones encontradas en la literatura refleja la complejidad del fenómeno. Si bien la
tipología propuesta por Delgado y Sicilia (2002) ofrece una estructura útil y funcional, su aplicación debe ser
interpretada desde el contexto específico del docente y su grupo de estudiantes. Por ejemplo, un estilo
participativo podría ser muy efectivo en contextos de educación básica con grupos heterogéneos, mientras que
un estilo cognoscitivo podría ser más adecuado en entornos universitarios que promueven el aprendizaje
autónomo e investigativo.
De igual forma, la distinción entre estilos y métodos resulta esencial para evitar confusiones conceptuales en la
práctica educativa. Como lo explican Labarrere y Valdivia (1991), los métodos representan herramientas o vías
para alcanzar determinados fines, mientras que los estilos configuran el modo personal y situado con el que el
docente implementa dichas herramientas. En consecuencia, un mismo método (por ejemplo, la exposición
dialogada) puede ser utilizado desde distintos estilos de enseñanza, dependiendo de la intencionalidad, el
contexto y la interacción docente-estudiante.
Esta distinción también permite comprender por qué la elección de métodos debe estar alineada con el estilo
predominante del docente. Por ejemplo, un estilo creativo difícilmente se apoyará en métodos rígidos o
expositivos, mientras que un estilo tradicional tenderá a priorizar estructuras más normativas. Esta articulación
entre estilo y método refleja lo que De León (2005) llama una “transformación personal de elementos del
modelo”, es decir, una apropiación situada y subjetiva de los marcos teóricos generales de la enseñanza.
Aasí las cosas, la discusión pone en evidencia que el estilo de enseñanza no es una categoría estática, sino una
configuración dinámica que evoluciona a lo largo del ejercicio profesional del docente. Este carácter flexible exige
de los profesores un proceso constante de autoobservación, reflexión y ajuste de su práctica, orientado a
responder de manera eficaz y ética a las demandas del contexto educativo. Como lo afirma Jackson (2002), el
estilo debe ser comprendido como una forma de trato, de disciplina mesurada y de corrección reflexiva, más que
como una técnica cerrada o universalmente aplicable.
De modo que, la investigación reafirma que comprender y definir el estilo de enseñanza exige una mirada
integradora que lo vincule con la didáctica, la planificación, los modelos y métodos de enseñanza, así como con
el contexto social, cultural y humano en el que se ejerce la docencia. Esta comprensión es fundamental para
promover prácticas pedagógicas reflexivas, coherentes y transformadoras, que respondan a las exigencias de
una educación inclusiva y de calidad.
3.3 ¿Qué son los modelos de enseñanza?
El análisis documental permitió identificar que los modelos de enseñanza se constituyen como estructuras
teóricas que ofrecen referencias sistemáticas y generalizadas sobre cómo planear, desarrollar y evaluar procesos
educativos. A diferencia de los estilos o métodos de enseñanza, los modelos poseen un carácter más amplio y
estructurante, en tanto buscan orientar la acción pedagógica desde principios conceptuales, metodológicos y
evaluativos duraderos (Escudero, 1981; Martínez, 2004; De León, 2005).
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 329
Los autores coinciden en que los modelos deben cumplir dos funciones fundamentales: (1) sugerir criterios
teóricos y metodológicos duraderos, cuya validez pueda ser verificada mediante investigaciones empíricas —
especialmente de tipo experimental o cuasi-experimental— y (2) ofrecer un funcionamiento verificable en el
aula, articulado a prácticas pedagógicas observables y evaluables (Escudero, 1981; De León, 2005).
El estudio reveló que los modelos de enseñanza, en su diversidad, no constituyen recetas fijas, sino
construcciones flexibles, susceptibles de adaptarse a contextos específicos y a las necesidades educativas de
estudiantes diversos. Esta versatilidad obliga al docente a recurrir a una combinación de modelos, entendidos
como productos de la reflexión pedagógica y de la experiencia profesional acumulada (Martínez, 2004).
En cuanto a su clasificación, el análisis permitió identificar tres enfoques históricos fundamentales:
Enfoque técnico: basado en el conductismo, con representantes como Skinner y Tolman. Considera que el
aprendizaje es el resultado del refuerzo y la respuesta del estudiante ante estímulos diseñados por el docente
(Sarmiento, 2004). En este modelo, la enseñanza se estructura en partes pequeñas, sistematizadas, con refuerzos
continuos e intermitentes.
Enfoque heurístico o práctico: con influencias de Piaget y Bruner, este enfoque valora la actividad constructiva
del estudiante, quien aprende resolviendo problemas en contextos significativos. El docente guía el proceso,
pero no transmite directamente el conocimiento (Bruner, 1974; Sarmiento, 2004).
Enfoque sociocrítico: influido por Vigotsky, Leontiev y Galperin, propone una enseñanza centrada en la
interacción social, el diálogo crítico y la construcción colectiva del conocimiento, atendiendo a problemas
sociales reales mediante la reflexión y la acción colaborativa (Rozada, 1997; Sarmiento, 2004).
Además de estos enfoques, se reconocieron otras clasificaciones estructurales de los modelos de enseñanza.
Escudero (1981) propone una tipología basada en la forma y función de los modelos: modelos escala, analógicos,
matemáticos y teóricos. Por su parte, Martínez (2004) plantea que los modelos deben integrar funciones
descriptivas, explicativas, predictivas y orientativas, dentro de una estructura profunda que articula
concepciones del aprendizaje, del sujeto y de la cultura.
Así, Chávez y Pérez (2015) sistematizan los modelos pedagógicos en tres corrientes generales: naturalista
(positivista, pragmática, tecnológica), social (socialista, funcionalista, popular) y trascendente (personalista). Esta
organización refleja la influencia de las grandes corrientes de pensamiento en la configuración de los modelos
de enseñanza aplicados en la actualidad.
Los resultados evidencian que los modelos de enseñanza son estructuras complejas que articulan teorías del
aprendizaje, estrategias pedagógicas y finalidades educativas en una propuesta organizada, con capacidad de
adaptarse a diversos contextos formativos. Su función es doble: por un lado, ofrecer orientación teórica y
práctica a los docentes; por otro, servir como base para el análisis, evaluación y transformación de los procesos
educativos.
Uno de los aspectos más relevantes es la no universalidad de los modelos. Como afirman De León (2005) y
Martínez (2004), no es posible aplicar un único modelo a todos los escenarios educativos, debido a la complejidad
de las variables que intervienen en el proceso de enseñanza: características del estudiante, del docente, del
contenido, del contexto y de los recursos. Esta imposibilidad de un modelo único refuerza la necesidad de
flexibilidad pedagógica, basada en la competencia reflexiva del docente para adaptar, combinar o rediseñar
modelos según las necesidades del aula.
El enfoque técnico, si bien ha sido criticado por su carácter directivo y su énfasis en el control del
comportamiento, aún se utiliza en escenarios donde la claridad de procedimientos y la eficiencia son prioritarias.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 330
Su persistencia en muchos contextos escolares muestra que no todos los modelos han sido superados, sino que
se reconfiguran según las condiciones institucionales y culturales (Gros, 1997; Araujo y Chadwick, 1988).
En contraposición, el enfoque heurístico responde mejor a las demandas actuales de una educación centrada en
el estudiante, en el pensamiento crítico y en la solución de problemas. Su énfasis en el descubrimiento y la
reflexión promueve aprendizajes más duraderos y significativos, pero exige un mayor grado de autonomía y
preparación por parte del docente (Stenhouse, 1991; Bruner, 1974).
El enfoque sociocrítico representa una alternativa profundamente transformadora. Al reconocer la dimensión
social del conocimiento y proponer la enseñanza como una práctica política y emancipadora, ofrece
herramientas para atender las desigualdades y fomentar la justicia social desde el aula (Freire, 1970; Weber,
2002). No obstante, su implementación requiere condiciones institucionales, culturales y metodológicas que no
siempre están garantizadas.
Las clasificaciones propuestas por Escudero (1981) y Martínez (2004) aportan al debate una visión más
sistemática y estructural de los modelos. Escudero incorpora una mirada epistemológica sobre la construcción
de modelos, mientras que Martínez destaca la importancia de una estructura profunda que articule teoría,
práctica y contexto, elemento clave para la contextualización pedagógica.
Así pues, la clasificación de Chávez y Pérez (2015) permite observar que los modelos no son entes aislados, sino
que forman parte de corrientes pedagógicas más amplias, atravesadas por valores, fines y visiones
antropológicas del ser humano. Esta perspectiva es especialmente útil para comprender las tensiones ideológicas
que atraviesan la educación actual, así como los desafíos para construir modelos contextualizados, críticos y
pertinentes.
De este modo, los modelos de enseñanza deben entenderse como estructuras abiertas, no acabadas, que
ofrecen marcos de orientación para la acción docente, pero que requieren ser continuamente revisados,
adaptados y contextualizados. Su análisis es clave para fortalecer la formación del profesorado, diseñar
propuestas didácticas coherentes y contribuir a una educación más justa, reflexiva y transformadora.
3.4 ¿Cómo se relacionan los estilos de enseñanza con la formación académica y la
experiencia docente?
Los hallazgos derivados del análisis documental permiten afirmar que la adopción y consolidación de los estilos
de enseñanza por parte del profesorado está directamente vinculada con diversos factores personales,
académicos y profesionales, entre los que se destacan: la formación disciplinar y pedagógica, los años de
experiencia docente, la edad, el género, el grado de cualificación profesional, y las áreas de conocimiento que
enseña el docente (Bolívar, 1998; Laudadío y Da Dalt, 2014; Delgado, 2015).
Uno de los estudios más representativos en esta línea es el realizado por Laudadío y Da Dalt (2014), quienes
analizaron a una muestra de 188 docentes universitarios (43% hombres y 57% mujeres) con edades
comprendidas entre los 26 y 66 años. Su investigación puso en evidencia que los estilos de enseñanza adoptados
se ven modulados por características personales, así como por la formación académica y la trayectoria
profesional de cada docente. Si bien el estudio se centró en el ámbito universitario, se reconoce que sus
conclusiones pueden aportar elementos interpretativos para otros niveles educativos, aunque siempre bajo una
lectura crítica y contextualizada.
Adicionalmente, se hallaron coincidencias con las investigaciones de Carusso y Dussel (1996), quienes señalan
que los docentes con mayor cualificación académica y más años de experiencia tienden a demostrar una mayor
capacidad de selección y aplicación de estilos de enseñanza flexibles, adaptativos e innovadores, en comparación
con aquellos que apenas inician su trayectoria profesional.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 331
En el plano teórico, autores como Callejas y Corredor (2002), Martínez P. (2009), Rendón (2010, 2013) y Delgado
(2015), coinciden en que la adopción de un estilo de enseñanza no responde exclusivamente a una decisión
consciente e inmediata, sino que se trata de un proceso formativo y progresivo, basado en la experiencia
acumulada, la práctica reflexiva, el análisis de errores, el contacto con la diversidad estudiantil y la constante
revisión crítica del propio quehacer docente.
Delgado (2015), específicamente en el campo de la enseñanza de la Educación Física, plantea un modelo de fases
del desarrollo profesional docente, que van desde la etapa inicial hasta la de liberación. El autor identifica que
es en las fases de experimentación y crítica donde los docentes muestran mayor capacidad para jugar con
diferentes estilos de enseñanza, integrar enfoques alternativos y redefinir métodos en función de las necesidades
del entorno educativo. En estas fases, la experiencia acumulada y el conocimiento adquirido se traducen en una
práctica pedagógica más consciente, flexible y contextualizada.
Los resultados analizados permiten sostener que existe una relación directa y significativa entre los estilos de
enseñanza y la formación académica y profesional del docente. En primer lugar, esta relación evidencia que los
estilos de enseñanza no son estructuras rígidas o innatas, sino formas de actuación pedagógica que se
construyen, ajustan y perfeccionan a lo largo del desarrollo profesional del maestro.
Este hallazgo se alinea con las teorías del conocimiento práctico docente, las cuales postulan que la experiencia
en el aula y la reflexión sistemática sobre la práctica constituyen fuentes primordiales de saber pedagógico
(Schön, 1992; Shulman, 1987). Así, el docente aprende a enseñar no solamente por lo que estudia, sino por lo
que vive, evalúa y transforma durante su interacción con los estudiantes y el entorno educativo.
En esta línea, Delgado (2015) introduce un elemento crucial al establecer que el tránsito por las fases del
desarrollo profesional docente impacta directamente en la consolidación de los estilos de enseñanza. Durante la
fase de experimentación, el docente comienza a explorar nuevas metodologías, se atreve a modificar rutinas
tradicionales y a asumir riesgos didácticos. En la fase de crítica, la reflexión se vuelve más aguda, permitiendo al
docente replantear sus prácticas con criterios de pertinencia, equidad e innovación. Estas fases representan
momentos privilegiados de crecimiento profesional donde se forja un estilo de enseñanza auténtico y coherente
con el contexto.
Por otro lado, el estudio de Laudadío y Da Dalt (2014) pone de relieve la influencia de variables personales como
la edad y el género, aunque su generalización a otros niveles educativos debe hacerse con cautela. No obstante,
este tipo de estudios invita a repensar la individualización del proceso docente, reconociendo que no existen
estilos de enseñanza ideales ni universales, sino prácticas diversificadas que responden a trayectorias de vida,
historias formativas y ambientes institucionales distintos.
Otro aspecto clave discutido en la literatura es el papel de la formación posgradual en la diversificación y mejora
de los estilos de enseñanza. Una mayor cualificación académica no garantiza por sí sola una mejor práctica, pero
sí amplía el repertorio de herramientas conceptuales y metodológicas, permitiendo al docente adoptar
decisiones pedagógicas más fundamentadas y adaptadas a las realidades del aula (Rendón, 2010; Martínez,
2009).
Es así como, los estilos de enseñanza constituyen una expresión compleja y dinámica del saber docente,
influenciada por la formación recibida, la experiencia vivida y el entorno donde se ejerce la práctica. Comprender
esta relación es importante para diseñar políticas de formación docente más integrales, acompañar el desarrollo
profesional de los educadores y promover estilos de enseñanza reflexivos, inclusivos y eficaces en todos los
niveles del sistema educativo.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 332
4. Conclusiones
La enseñanza es una práctica compleja, situada y multidimensional, que involucra componentes humanos,
técnicos y éticos. No se reduce a la mera transmisión de contenidos, sino que implica la planificación
intencionada de procesos de formación orientados al desarrollo integral del ser humano. Este carácter integral
exige del docente una alta preparación pedagógica, competencia comunicativa y dominio ético de su acción.
Se identificaron tres dimensiones clave de la enseñanza: (i) la dimensión humano-práctica, que subraya el rol
activo del docente en la construcción de ambientes de aprendizaje intencionales y significativos; (ii) la dimensión
sociotécnica, que reconoce la influencia creciente de las TIC en la configuración de nuevos escenarios educativos;
y (iii) la dimensión ética-formativa, que coloca en el centro de la enseñanza la formación de ciudadanos con
pensamiento crítico y compromiso social.
Los estilos de enseñanza se configuran como expresiones personales y profesionales del saber pedagógico. Lejos
de ser estáticos, estos estilos emergen de la interacción entre la formación académica, las experiencias vividas,
los contextos institucionales y las relaciones con los estudiantes. Se reconocen como estructuras dinámicas y
contextuales que guían la forma en que los docentes planean, ejecutan y evalúan su práctica educativa.
La literatura consultada evidenció una pluralidad de estilos de enseñanza, los cuales reflejan distintas formas de
comprender la relación educativa. La tipología que distingue entre estilos tradicional, individualizador,
participativo, socializador, cognoscitivo y creativo, se muestra como una herramienta útil para comprender la
diversidad en las prácticas docentes. No obstante, su aplicación debe contextualizarse y adaptarse a las
características de los grupos escolares, a fin de evitar rigideces conceptuales.
Los modelos de enseñanza, por su parte, constituyen construcciones teóricas de mayor alcance, orientadas a
estructurar de manera coherente los procesos de enseñanza-aprendizaje. Su función es doble: ofrecer criterios
metodológicos y conceptuales duraderos y brindar un marco de actuación flexible, capaz de adaptarse a la
diversidad de contextos educativos. La investigación identificó tres grandes enfoques en los que se agrupan
múltiples modelos: técnico, heurístico y sociocrítico, cada uno con sus fundamentos epistemológicos, sus
métodos predominantes y sus objetivos educativos diferenciados.
Se constató que no es posible adoptar un único modelo de enseñanza en todos los escenarios formativos, debido
a la complejidad de variables implicadas en el acto educativo. Esta imposibilidad refuerza la necesidad de
flexibilidad metodológica y reflexividad docente, entendidas como capacidades esenciales para combinar y
adaptar modelos, métodos y estilos en función de los propósitos educativos y las condiciones del entorno.
La relación entre los estilos de enseñanza y la formación académica y profesional del docente es ineludible. Los
estilos no surgen de manera espontánea, sino que se construyen progresivamente en el ejercicio reflexivo de la
práctica. La experiencia acumulada, el ensayo y error, el contacto con la diversidad estudiantil y la formación
continua constituyen pilares fundamentales para el desarrollo de un estilo de enseñanza eficaz, ético y coherente
con las demandas educativas actuales.
La investigación también evidenció que factores como la edad, el género, la cualificación académica y los años
de experiencia docente influyen en la elección y configuración de los estilos de enseñanza, aunque estos deben
analizarse con cautela y sin caer en determinismos. Lo esencial es reconocer que el desarrollo profesional
docente es un proceso dinámico, en el que la reflexión crítica sobre la práctica desempeña un papel central para
el mejoramiento educativo.
Se reafirma la importancia de promover en la formación docente inicial y continua un enfoque integrador que
articule conocimientos teóricos, habilidades prácticas, capacidades reflexivas y compromiso ético. Solo así será
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 333
posible fortalecer el perfil profesional del maestro y contribuir, desde sus decisiones didácticas, a la construcción
de una escuela inclusiva, transformadora y socialmente relevante.
5. Agradecimientos
Agradecimiento a la Vicerrectoría de Investigación e Interacción Social de la Universidad de Nariño por la
financiación del proyecto de investigación: Estilos de enseñanza de los docentes del nivel de Educación básica
primaria del municipio de Pasto: De las experiencias de formación y las prácticas escolares (código 2126), el cual
originó el presente artículo de investigación.
Referencias bibliográficas
Acosta, M. A. (2007). Estudio de variables relacionadas con la escritura de la lengua inglesa en alumnos de
primero y segundo años de la Universidad de Ciego de Ávila [tesis de doctorado, Universidad de Granada].
Repositorio institucional https://hera.ugr.es/tesisugr/16680583.pdf
Álvarez, H. (2004). Influencia de la comunicación no verbal en los estilos de enseñanza y en los estilos de
aprendizaje. Revista de Educación, 334, 21- 32.
http://www.revistaeducacion.educacion.es/re334/re334_03.pdf
Araujo, J. B. y Chadwick, C. B. (1988). Tecnología Educacional, teorías de instrucción. Paidós.
Bennet, N. (1979). Estilos de enseñanza y progreso de los alumnos. Morata.
Black, M. (1967). Modelos y Metáforas. Tecnos.
Bolivar, A (1998). Ciclo de vida profesional de profesores y profesoras de secundaria: desarrollo e itinerarios de
formación. Universidad de Granada.
Bruner, J. (1974): Algunos elementos del descubrimiento (L. Shulman y E. Keislar, comps.). Aprendizaje por
descubrimiento. Evaluación crítica (121-134). Trillas.
Callejas, M. M. y Corredor, M. V. (2002). La renovación de los estilos pedagógicos: colectivos para la
investigación y la acción en la universidad. Revista Docencia Universitaria, 1 (3), 1-22.
https://www.researchgate.net/publication/303471428_La_renovacion_de_los_estilos_pedagogicos_Colec
tivos_para_la_investigacion_y_la_accion_en_la_universidad
Camargo, Á., y Hederich, C. (2007). El estilo de enseñanza. Un concepto en búsqueda de precisión. Pedagogía y
Saberes, 26, 31-40.
https://www.researchgate.net/publication/333126995_El_estilo_de_ensenanza_Un_concepto_en_busqu
eda_de_precision
Cardona, O. A., Chaverra, C. P. y Restrepo, O. (2016). Caracterización de los estilos de enseñanza que presentan
los docentes en relación con los usos de las TIC en el aula [tesis de maestría, Universidad Pontificia
Bolivariana]. https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/2986/T.G.Chaverra-Cardona-
Restrepo.pdf?sequence=1
Carusso, M. y Dussel, I. (1996). De Sarmiento a los Simpsons: conceptos para pensar la educación
contemporánea. Kapelusz.
Castro, S. y Guzmán, B. (2005). Los estilos de aprendizaje en la enseñanza y el aprendizaje: Una propuesta para
su implementación. Revista de Investigación, 58, 83-102.
https://www.redalyc.org/pdf/3761/376140372005.pdf
Chávez, J. A. y Pérez, L. (2015). Fundamento de pedagogía general. Parte I. Texto para la carrera Pedagogía-
Psicología. Pueblo y Educación.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 334
Cisneros, M. y Olave, G. (2012). Redacción y Publicación de Artículos Científicos. Enfoque Discursivo. Eco
Ediciones.
Colectivo de Especialistas. (1984). Pedagogía. Pueblo y Educación.
Colom, A. y Mèlich, J. (1994). Después de la modernidad: nuevas filosofías de la educación. Paidós.
Danilov, M. A. (1984). Proceso de Enseñanza (M. A. Danilov y M. N. Skatkin, eds.). Didáctica de la escuela media
(98-197). Pueblo y Educación.
De León, I. J. (2005). Los estilos de enseñanza pedagógicos: una propuesta de criterios para su determinación.
Revista de Investigación, 57, 69-97. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2053492
De Pablos, J. (1999). Una perspectiva sociocultural sobre las nuevas tecnologías (C. Fernández y C. Moral, eds.).
Formación y desarrollo de los profesores de educación secundaria en el marco curricular de la reforma,
(457-473). Force Grupo editorial de la Universidad de Granada.
Delgado, M. A. (2015). Los estilos de enseñanza de la educación física y el deporte a través de 40 años de vida
profesional. Retos, 28, 240-247. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5147786
Dewey, J. (2010). Experiencia y educación. Editorial Biblioteca Nueva.
Díaz Barriga, F. Y. y Hernández, G. (1999). Estrategias docentes para un aprendizaje significativo. Una
interpretación constructivista. Mc Graw Hill Interamericana Editores, S.A.
Escudero, M. J. (1981). Modelos didácticos. Oikos Tau.
Ferreres, V. S. (coord.) (1997). El desarrollo profesional del docente. Evaluación de los planes provinciales de
formación. Oikos Tau.
Flanders, N. (1977). Análisis de la interacción didáctica. Anaya.
Freire, P. (1968). Educación y concienciación: extencionismo rural. CIDOC.
_____. (1970). Pedagogía del oprimido. Continuum.
_____. (1971). ¿Extensión o comunicación? Continuum.
_____. (1979). La conciencia y la historia: la praxis educativa de Paulo Freire (antología). Loyola.
_____. (1992). Pedagogía de la esperanza: un reencuentro con la Pedagogía del oprimido. Paz e Terra.
_____. (2000). Pedagogía de la indignación. Cartas pedagógicas en un mundo revuelto. UNESP.
García-Blanco, J. (2012). Exclusión social en la teoría social de Niklas Luhmann. Século XXI – Revista de Ciências
Sociais, 2(1), 43-71. https://periodicos.ufsm.br/seculoxxi/article/viewFile/6384/4039
García-Canclini, N. (1990). Culturas híbridas. Grijalbo.
_____. (2010). La sociedad sin relato. Antropología y estética de la inminencia. Katz Editores.
Gonzáles, M. y Pino Juste, M. (2016). Los estilos de enseñanza: construyendo puentes para transitarlas
diferencias individuales del alumnado. Revista Complutense de Educación, 27 (3), 1175-1191.
https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2016.v27.n3.47563
Good, T. y Brophy, J. (1983). Psicología educacional. Interamericana.
Grasha, A. F. (1996). Teaching with Style: A Practical Guide to Enhancing Learning by Understanding Teaching
and Learning Styles. Alliance Publishers.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 335
Gros, B. (coord.) (1997). Diseños y programas educativos. Pautas para la elaboración de software. Ariel.
Guerrero, B. (1988). Estilos de enseñanza y formación profesional docente en educación superior en
Venezuela. El estilo de enseñanza de docentes en institutos y colegios universitarios [trabajo de ascenso a
docente titular]. Los Teques, Venezuela: Colegio universitario Los Teques.
Guerrero, N. (1996). Evaluación de los estilos de enseñanza y los estilos de aprendizaje como vía para mejorar
la calidad de la instrucción en el Colegio Universitario de Los Teques Cecilio Acosta [tesis de maestría,
Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Miranda “José Manuel Siso
Martínez].
Gutiérrez, M. (2018). Estilos de aprendizaje, estrategias para enseñar. Su relación con el desarrollo emocional y
aprender a aprender. Tendencias Pedagógicas, 31, 83-96. https://doi.org/10.15366/tp2018.31.004
Gviritz, S. (comp.). (2000). Textos para repensar el día a día escolar. Sobre cuerpos, vestuarios, espacios,
lenguajes, ritos y modas de convivencia en nuestra escuela. Ediciones Santillana S.A.
Henao, A. L. y Molina, K. J. (2013). Estilos de enseñanza de las docentes de preescolar del suroeste [tesis de
maestría, Universidad de Antioquia]. Repositorio institucional
http://ayura.udea.edu.co:8080/jspui/bitstream/123456789/71/1/AB0679.pdf
Jackson, P. W. (2002). Práctica de la enseñanza. Amorrortu.
Klingberg, L. (1970). Didáctica general. Separata 1. Pueblo y Educación.
Kraievski, V. V. (1984). La enseñanza como actividad creadora del maestro (M. A. Danilov y Skatkin (eds.).
Didáctica de la escuela media (342-366). Pueblo y Educación.
Labarrere, G. y Valdivia, G. E. (1991). Pedagogía. Pueblo y Educación.
Laudadío, M. J. y Da Dalt, E. (2014). Estudio de los estilos de enseñanza y estilos de aprendizaje en la
universidad. Educación y Educadores, 17 (3), 483-498. https://www.redalyc.org/pdf/834/83433781005.pdf
Lobrot, J. (1974). La recherché en science de lèducatió (D. Contreras, 1994, (ed.)). Enseñanza, currículum y
profesorado. Akal.
López, J. M. (1996). Los estilos de aprendizaje y los estilos de enseñanza. Un modelo de categorización de
estilos de aprendizaje de los alumnos de enseñanza secundaria desde el punto de vista del profesor.
Anales de Psicología, 12 (2), 179-184. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=815094
Luhmann, N. y Schorr, K. (1990). Presupuestos estructurales de una pedagogía reformista. Análisis sociológicos
de la pedagogía moderna. Revista de Educación, (291), 55-79.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=18769
_____. (1996). Teoría de la sociedad y pedagogía. Ediciones Paidós Ibérica.
_____. (2000). Problems of reflection in the system of education. Waxmann.
Marcuse. H. (1993). El hombre unidimensional. Ensayo sobre la ideología de la sociedad industrial avanzada.
Editorial Planeta Argentina S.A.
Martínez-Boom, A. (1995). La enseñanza como posibilidad de pensamiento. Cuadernos de investigación.
Martínez, N. (2004). Los modelos de enseñanza y la práctica de aula. Universidad de Murcia.
Martínez, P. (2009). Estilos de enseñanza: conceptualización e investigación (en función de los estilos de
aprendizaje de Alonso, Gallego y Honey). Revista de Estilos de Aprendizaje, 3 (1), 3 - 19.
http://revistaestilosdeaprendizaje.com/article/view/858
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 03, Año 2025 • May-Jun
MONTENEGRO-MORA L.A. & SAA-RICO, W.H. «Claves para la comprensión de los estilos de enseñanza»
Pag. 336
Mejía, M. (2008). Las pedagogías críticas en tiempos del capitalismo cognitivo. Cartografiando las resistencias
en educación. http://revistaestilosdeaprendizaje.com/article/view/858/1546
Montenegro, L. (2016). Experiencia y formación. boletín informativo cei, 3(3), 4-6.
file:///C:/Users/Principal/Downloads/1157-Texto%20del%20art%C3%ADculo-2551-1-10-20170315.pdf
Montero, M. L. (1990). Los estilos de enseñanza y las dimensiones de la acción didáctica (C. Coll, J. Palacios y A.
Marchesi, eds). Desarrollo psicológico y educación, II (273-296). Alianza Piscología.
Morín, E. (1990). Introducción al pensamiento complejo. Editorial Gedisa S.A.
Perez, J. (1994). Relación entre individuo y sociedad. (J. F. Morales, coord.): Psicología Social. Editorial McGraw-
Hill.
Rendón, M. A. (2010). Una descripción de los estilos de enseñanza en la Universidad de Antioquia. Revista Uni-
pluri/versidad, 2 (10), 13-22.
Rendón, M. A. (2013). Hacia una concepción de los estilos de enseñanza. Revista Colombiana de Educación, 64,
175-195. https://doi.org/10.17227/01203916.64rce175.195
Rosenthal T. L. y Zimmerman B. J. (1982). Cognición, cambio de conducta y aprendizaje social. Cuadernos de
Educación, 96, 7-80.
Rozada, J. M. (1997). Formarse como profesor. Akal.
Sacristán, G. y Pérez, Gómez, A. (1983). La enseñanza, su teoría y su práctica. Akal.
Santos, B. (2003). Crítica de la razón indolente. Contra el desperdicio de la experiencia. Editorial Desclée de
Brouwer S.A.
Sarmiento, M. (2004). La enseñanza de las matemáticas y las nuevas tecnologías de la información y
comunicación [tesis de doctorado, Universitat Rovira I Virgil]. Repositorio institucional
https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/8927/N-TESIS_Resumen.pdf?sequence=14&isAllowed=y
Sartori, G. (1998). Homo videns. La sociedad teledirigida. Taurus, Alfaguara S.A.
Stenhouse, L. (1984). Investigación y desarrollo del currículum. Akal.
Vaquero, A. (1992). Fundamentos pedagógicos de la enseñanza asistida por computadora. ADIE, 6, 14-24.
Walsh, C. (Ed.). (2013). Pedagogías decoloniales: prácticas insurgentes de resistir, (re)existir y (re)vivir. Tomo I.
Ediciones Abya-Yala.
Weber, M. (2002). Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva. Fondo de Cultura Económica de
España. https://zoonpolitikonmx.files.wordpress.com/2014/08/max-weber-economia-y-sociedad.pdf
Zabalza, M. A. (1990). Fundamentación de la didáctica y el conocimiento didáctico (A. Medina y M.L. Sevillano,
coords.). Didáctica-Adaptación. El Currículo: Fundamentación, diseño, desarrollo y evaluación (85-220).
UNED.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
