ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea)
https://www.revistaespacios.com Pag. 95
Vol. 46 (02) 2025 • Mar-Abr • Art. 8
Recibido/Received: 24/01/2025 • Aprobado/Approved: 15/03/2025 • Publicado/Published: 31/03/2025
DOI: 10.48082/espacios-a25v46n02p08
Análisis de los costos de generación de energía solar
fotovoltaica hacia el año 2050
Analysis of the costs of photovoltaic solar energy generation towards the year 2050
GÓMEZ, María del Carmen
1
GÁLVEZ, Dora C.
2
MATA, Leovardo3
Resumen
Este artículo analiza la competitividad económica de la energía solar fotovoltaica (FV) mediante el
análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica. Para ello, se estima un modelo SARIMA
en el periodo 2005-2023 y se realiza una simulación MonteCarlo hacia el año 2050. Se encuentra que el
Costo Total Nivelado de Generación alcanzará 10.60 USD/MWh en 2050, convirtiendo a la energía solar
FV en una fuente de generación de energía eléctrica competitiva frente a otras tecnologías.
Palabras clave: energía solar fotovoltaica, montecarlo, sarima, costo de generación de energía
Abstract
This paper analyzes the economic competitiveness of photovoltaic solar energy (PV) by examining the
costs of PV energy generation. A SARIMA model is estimated in the period 2005–2023, and a Monte
Carlo simulation is conducted for projections toward 2050. It is found that the Levelized Cost of Energy
(LCOE) will reach 10.60 USD/MWh by 2050, positioning PV solar energy as a competitive source of
electricity generation compared to other technologies.
Keywords: photovoltaic solar energy, montecarlo, sarima, cost of energy generation
1. Introducción
El constante avance de la tecnología ha requerido de un creciente consumo de energía para sostenerlo. Tal es el
caso de la inteligencia artificial que, si bien se marcan sus orígenes a 1932, es en 2018 que se abren al mundo
programas como BERT de Google que es entrenado con más de 3.3 miles de millones de palabras, o como OpenAI
con GPT que utiliza aproximadamente 40 gigabytes de datos y 117 millones de parámetros. Para 2023 las
inteligencias artificiales se integraron en el uso cotidiano de la tecnología y ocuparon, en hardware
aproximadamente 300% más de energía, mientras que la International Energy Agency (IEA) pronostica un
requerimiento de energía eléctrica para los centros de datos de hasta 800 TWh en 2026. Esto representa un
incremento del 75% en 4 años (Kindig, 2024; Lawton, G., 2024).
1
Profesora investigadora. Facultad de Economía y Negocios. Universidad Anáhuac México. México. E-mail: carmen.gomez@anahuac.mx
2
Profesora investigadora. Facultad de Economía y Negocios. Universidad Anáhuac México. México. E-mail: doracarmen.galvez@anahuac.mx
3 Profesor investigador. Facultad de Economía y Negocios. Universidad Anáhuac México. México. E-mail: leovardo.mata@anahuac.mx
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 96
Aunado a lo anterior, el incremento en requerimientos de electricidad tiene impacto en el tipo de generación y
en el aumento de CO2. El Acuerdo de París, propone el uso de energías renovables para reducir las emisiones de
CO2 (United Nations Climate Change, 2016).
De acuerdo con el Renewables Global Status Report (Ren21, 2023), en la década del 2010 al 2020 la participación
de electricidad en general y la proveniente de fuentes renovables, en particular, tuvieron los siguientes
comportamientos: En el caso del sector de la construcción el aumento de la demanda de electricidad fue de
1.6%, siendo el 5.4% de energía renovable. El sector industrial aumentó la demanda de electricidad en 2.5%, con
el 6.1% de energías renovables. El sector del transporte incrementó la demanda en 3.5%, mientras que el
aumento en energías renovables fue de 7.0%. Finalmente, para la agricultura, el aumento fue de 4.3%, y 7.9% en
energías renovables. Dentro de estos aumentos en la participación en las energías renovables, en el 2022 se
estimó la contribución de China con, aproximadamente, la mitad de todas las adiciones de capacidad de energía
renovable a nivel mundial.
En relación con los proyectos de energía solar FV a gran escala, durante el 2020, el tamaño, la cantidad de
proyectos y los sistemas de distribución fueron más grandes en muchos países. Lo cual permitió a los
desarrolladores, reducir aún más el precio de la electricidad solar a través de economías de escala en la
construcción, en la operación y mantenimiento de los proyectos. Durante 2020, se finalizó la construcción de
alrededor de 80 plantas generadoras de 50 MW o más; dichas plantas comenzaron su operación en cerca de 49
países. También se completaron al menos 30 proyectos con capacidad igual o mayor a 200 MW. Entre estas
plantas destaca la Central Núñez de Balboa de 500 MW en España, la planta solar FV más grande de Europa
(Pérez, 2020). O como el parque solar Bhadla de 2.2 GW de la India, que se convirtió en uno de los más grandes
del mundo (Deboutte, 2022).
La inversión en energía y combustibles renovables cambió según la región, aumentando en China, India, Medio
Oriente y África, pero cayendo en Estados Unidos (USA), en Europa y Asia (excluyendo China e India). China
continuó representando la mayor parte de inversión mundial en energías renovables (excluida la energía
hidroeléctrica mayores de 50 MW), con un 37%, seguido de Europa (22%), Asia-Oceanía (excluyendo China e
India; 16%) y Estados Unidos (13%).
Ante este crecimiento acelerado en la creación de proyectos de plantas solares FV, este artículo plantea que
existe una relación inversa entre el desarrollo de la tecnología y el Costo Total Nivelado de Generación (CTNG).
Esta relación tiene un impacto económico positivo, ya que la tecnología ha favorecido la reducción de costos de
generación de energía fotovoltaica. Para demostrar esta relación, este artículo presenta una revisión de la
literatura sobre el desarrollo en la fabricación de tecnología solar FV, así como los costos de producción y realiza
un análisis sobre estos elementos.
En el presente documento de investigación se presentan dos aportaciones. La primera aportación considera el
CTNG de la energía solar FV que reportan países representativos en la publicación Projected Cost of Electricity
(NEA/IEA) de los años 2005, 2010, 2015 y 2020 (International Energy Agency, 2005, 2010, 2015, 2020). Con dicha
información se determina un CTNG promedio para los años mencionados y posteriormente se aplica un modelo
Monte Carlo que permite realizar proyecciones quinquenales del CTNG de la energía solar FV del 2025 al 2050.
La segunda de ellas, proyecta la generación mensual de energía solar FV en el período junio 2023 hasta agosto
2030 utilizando datos mensuales de generación neta de electricidad en USA, considerando todos los sectores
reportados de la IEA de febrero 1984 a mayo 2023. Y se ajusta un modelo estadístico SARIMA.
A continuación, se presenta la revisión de literatura que detalla el comportamiento de las energías renovables,
los avances tecnológicos y el cambio en el mercado de las celdas FV. Posteriormente se describe la metodología
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 97
utilizada para el análisis y proyección del CTNG de energía solar FV, los resultados obtenidos y finalmente se
presenta la discusión y conclusiones.
2. Revisión de literatura
Las energías sustentables han estado en el centro de la innovación tecnológica, esquemas de financiamiento y
creación de políticas a nivel internacional de los últimos tiempos. Estas políticas también han incluido temas
como cambio climático, el impacto en los mercados energéticos y el consumo creciente de energía.
La IEA (International Energy Agency, 2021) ha identificado a la energía solar como una opción eficiente,
sustentable, confiable y limpia. Eventos sociopolíticos como la guerra entre Rusia y Ucrania, o eventos de salud
como la pandemia COVID-19, han retrasado el avance en las propuestas y el alcance de los objetivos de reducir
la emisión de CO2 que se tienen planteados a nivel internacional para el 2030 y 2050, lo que resulta en un repunte
del uso de carbón y petróleo, aumentando las emisiones de CO2. Sin embargo, la generación de energía solar FV
está demostrando ser una opción económicamente viable, en gran medida gracias a los avances tecnológicos
que se han dado a lo largo de las diferentes etapas de fabricación e instalación de las nuevas plantas solares FV
(International Energy Agency, 2022).
A pesar de los desafíos enfrentados por los actores en la industria solar FV, la competencia y la presión sobre los
precios de la electricidad han motivado la inversión en tecnologías en toda la cadena de valor mejorando la
eficiencia, y reduciendo el CTNG (Allouhi et al., 2022).
2.1. Capacidad instalada de la energía solar FV
A pesar del avance en la tecnología y el auge de la energía solar FV, en la mayoría de los países, todavía existe la
necesidad de esquemas de apoyos financieros, así como marcos regulatorios adecuados y políticas
gubernamentales que permitan la interconexion de las centrales de energía solar FV a la red de distribución de
electricidad. En 2019, políticas gubernamentales, en particular las tarifas de alimentación tradicionales Feed in
Tarif (FIT), mecanismo diseñado para incentivar la inversión en energías renovables en los que se garantiza a los
productores un precio superior al del mercado (International Energy Agency, 2021; IRENA, 2019), continuaron
impulsando la mayor parte del mercado global y la compra corporativa de energía solar FV.
A pesar de los desafíos a los que se enfrentan los actores en la industria solar FV, nuevas empresas continuaron
ingresando. Por ejemplo, la mayor parte de los grandes fabricantes de energía eólica en Estados Unidos se
expandieron a la energía solar FV y su almacenamiento, y tendencias similares son vistas en China, India y Europa.
Los gigantes del petróleo y el gas, en particular las empresas que se encuentran en Europa, se están moviendo
hacia el desarrollo y operación de proyectos solares, y el uso de energía solar FV para alimentar sus operaciones
en todo el mundo.
Con respecto a la capacidad, el mercado de la energía solar FV mantuvo su racha récord, con la construcción de
nuevas instalaciones, totalizando un estimado de 175 Gigawatts (GW) en 2021, 36 GW más que en 2020. Este
fue el mayor incremento en la capacidad anual registrado hasta ese momento, con lo que la capacidad anual
acumulada de energía solar FV a nivel global fue de 942 GW. En el 2021, la participación de energía solar a nivel
global fue de 5% frente al 3.7% en 2020. Manteniéndose China, Estados Unidos, Japón, India y Alemania como
los países líderes en capacidad instalada acumulada de energía solar fotovoltaica (REN21, 2021, 2022).
Para finales de 2021, la generación de energía solar FV continuó desempeñando un papel importante, pues en
siete países contaron con capacidad instalada suficiente para atender al menos el 10% de su demanda de
electricidad, contra solo dos países en 2020. Al menos 18 países presentaron suficiente capacidad solar FV
instalada para satisfacer el 5% de su demanda de electricidad, frente a 15 países en 2020. En 2021, Australia
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 98
tuvo la mayor proporción de generación de energía solar fotovoltaica con un 15.5%, seguida de España (14.2%),
Grecia (13.6%), Honduras (12.9%), Países Bajos (11.8%), Chile (10.9%) y Alemania (10.9%) (REN21, 2022).
En Europa, se han realizado estudios para determinar la viabilidad en la ubicación de plantas de energía solar FV
en Europa, específicamente en los paises que forman el EU-28 (Castillo et al., 2016). Este bloque económico y
político que reune a veintiocho paises agregó alrededor de 16 GW de energía solar FV conectada a la red, casi el
doble de los 8.2 GW instalados en 2018, elevando la capacidad total a cerca de 131.7 GW. La mayoría de los
mercados de la región han utilizado el mecanismo FIT debido a la competitividad de la generación solar, que está
aumentando el interés en el abastecimiento de energía renovable corporativa, así como por gobiernos que
buscan cumplir con los compromisos del Acuerdo de Paris en energía renovable a través de licitaciones. Al mismo
tiempo, surgen nuevos desafíos, incluido el acceso a las conexiones a la red, la disponibilidad de suelo y la licencia
de obra (particularmente en algunas áreas que ya tienen grandes instalaciones).
Europa agregó alrededor de 28 GW para un total de 191 GW, al finalizar el 2021 fue capaz de mantener su
segundo lugar en el ranking de capacidad total instalada, con una cuota del 21% del mercado fotovoltaico
mundial. Nuevas instalaciones en 28 países de la Unión Europea (UE-28) aumentaron un 29.5% respecto a 2020,
con adiciones notables en países de toda la región. En total, el EU-28 conectó a la red eléctrica alrededor de 25
GW, para alcanzar 165.5 GW. Los principales mercados de la Unión Europea para nuevas incorporaciones fueron
Alemania (5.3 GW), España (4.9 GW), Francia (3.4 GW), Holanda y Polonia (3.3 GW cada uno) (REN21, 2022).
Por otro lado, en Estados Unidos la energía solar FV representó en el 2020 alrededor del 18% del mercado
mundial ocupando el segundo lugar (tercero si se considera al grupo europeo UE-28) para las nuevas
instalaciones como para la capacidad acumulada. Estados Unidos agregó 19.2 GW para un total de 96 GW.
También en el 2020, la energía solar FV representó casi el 43% de toda la energía nueva de ese país, la mayor
hasta la fecha, 27 estados incorporaron más de 100 MW. California lideró a todos los estados en capacidad
agregada (3.9 GW), seguido por Texas (3.4 GW) y Florida (2.8 GW). En el mismo año, la energía solar FV a escala
de servicios públicos generó 87.7 TWh mientras que los sistemas de pequeña escala generaron un 41.7 TWh
adicionales (REN21, 2021).
La rápida caída en los costos de las instalaciones de energía solar FV y de baterías ha impulsado un aumento en
el número de proyectos de almacenamiento de energía solar FV en los Estados Unidos al permitirles competir
con las plantas de generación de gas natural. Siendo el caso del proyecto Eland en el desierto de Mojave en
California.
La capacidad instalada de energía solar en Norteamérica representó, en el 2021, alrededor del 21% de la energía
solar FV mundial ocupando el tercer lugar a nivel mundial, después de China y Europa (EU-28), tanto en nuevas
instalaciones como en capacidad total, sumando un récord de 26.9 GW, un 19% más para alcanzar una capacidad
acumulada de 121.4 GW. La energía solar FV fue la principal fuente de capacidad adicional de generación en los
Estados Unidos por tercer año consecutivo, representando un récord del 46% de su capacidad total (REN21,
2022).
En 2021, la adopción de energía solar FV en América Latina siguió creciendo, a pesar de una lenta recuperación
de los impactos de la pandemia de COVID-19. Los cuatro países que adicionaron mayor capacidad fueron Brasil
(5.5 GW), México (1.8 GW), Chile (1.3 GW) y Argentina (0.2 GW). Brasil lideró en capacidad instalada total,
terminando el año con alrededor de 13 GW. La nueva capacidad adicional del país llevó a Brasil al quinto lugar
en el ranking mundial (frente al noveno en 2020). En 2020, México incorporó una capacidad de 1.8 GW, teniendo
una capacidad total de 5 GW y terminando el 2020 con 7.7 GW (REN21, 2021, 2022).
Por otra parte, por noveno año consecutivo, Asia dominó sobre las demás regiones en la construcción de nuevas
instalaciones de energía solar FV, representando el 52% del total de capacidad adicional a nivel mundial en 2021.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 99
En el caso de China, que ocupó el primer lugar en capacidad instalada de energía solar FV, incrementó la
capacidad adicional en 54.9 GW para alcanzar una capacidad acumulada de 305.9 GW en 2021 (REN21, 2022).
China ha dominado la producción y envíos globales de celdas y módulos solares fotovoltaicos desde 2011, lo que
significa que el país también ha dominado sus precios de venta, influyendo en los márgenes que reciben otros
fabricantes. Esto siguió siendo el caso en 2019 ya que 123.5 GW de celdas y módulos fueron enviado a todo el
mundo (39% más que en 2018). Del estimado de 78 GW de celda/módulo enviados por los 10 principales
proveedores, más del 80% fue enviado por firmas chinas, el resto, en partes iguales del volumen procedente de
la República de Corea (Hanwha Q-Cells), Taipei Chino (UREC) y Estados Unidos (Primer Solar) (REN21, 2020).
En 2021, la nueva inversión en energías renovables a nivel global alcanzó un récord, en un estimado de 366 mil
millones de dólares. Este fue un aumento del 6.8% respecto a 2020, debido en gran parte al aumento global en
instalaciones de energía solar FV. La inversión en energía renovable y combustibles ha superado los 250 mil
millones de dólares anuales durante ocho años consecutivos. La energía solar FV y eólica continuaron dominando
las nuevas inversiones en energías renovables, con la energía solar FV representando el 56% del total en 2021.
El fuerte crecimiento de la inversión en energía solar FV que se registró en 2020 se expandió aún más en 2021,
aumentando casi un 19% para alcanzar 205 mil millones de dólares.
En 2021, las instalaciones de energía renovable continuaron atrayendo más inversión que la relacionada con
combustibles fósiles o nuclear. La inversión en nueva capacidad de energía renovable, contabilizó 69% de la
inversión total comprometida (REN21, 2022).
En el caso específico de China, la inversión total en energías renovables aumentó 32% alcanzando la cifra de 137
mil millones de dólares en 2021. Esto se debió en gran parte a un aumento en inversión en energía solar FV, que
creció un 115% hasta los 79 mil millones de dólares, un valor no visto desde 2017. China volvió a representar la
mayor parte de la inversión global en energía renovable, con el 37% del total a nivel mundial (REN21, 2022).
2.2. Desarrollo tecnológico
Como se mencionó anteriormente, la generación de energía renovable ha tenido un gran auge, principalmente
debido a los avances tecnológicos que se han llevado a cabo en las últimas décadas. Los elementos tecnológicos
involucrados en la energía FV se pueden dividir en: colección de energía (celdas solares, revestimiento anti-
reflejante, diodos bypass), construcción de páneles (encapsulación, recubrimiento, cobertura frontal, marco para
sostener el pánel), generación de energía (paneles solares o módulos solares, arreglos), electrónica de potencia
(inversores, microinversores, optimizadores de potencia, controladores de carga), sistemas de colocación
(montaje fijo, sistemas de rastreo del sol), almacenaje de energía (baterías, sistema de administración de
baterías), mantenimiento y control (sensores de la intensidad de luz solar, colectores de datos, software de
monitoreo remoto), componentes eléctricos (cableado, desconectores eléctricos). Mientras que algunas de las
tecnologías nombradas pueden ser compartidas con otros métodos de generación de energía, las relacionadas
con la colección y almacenaje son propias de la energía solar FV (Parida et al., 2011; Sampaio & González, 2017;
Singh, 2013).
Uno de los elementos más importantes dentro de la generación FV es la eficiencia de transformación eléctrica.
A mayor eficiencia menor costo. Los dispositivos fotovoltaicos requieren un mínimo mantenimiento, trabajan de
forma independiente y pueden tener salidas que van de los micro watts a los MW, las celdas fotovoltaicas están
formadas de este tipo de dispositivos y convierten directamente la luz solar en energía (Parida et al., 2011; World
Energy Resources, 2013). La eficiencia en las celdas fotovoltaicas determina cuanta luz solar puede ser convertida
a electricidad y puede ir de 15% hasta 44% (World Energy Resources, 2013). La eficiencia de las celdas
fotovoltaicas está directamente ligada al material con el cuál están elaboradas. (World Energy Resources, 2013).
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 100
Entre los materiales usados en las celdas fotovoltaicas se encuentran: Teluro de Cadmio (CdTe) con una eficiencia
aproximada de 22%. Selenio de Cobre Indio (CIS) o di-Selenio de Cobre Indio (CuInSe2) con una eficiencia máxima
de 20% y 13% para paneles de grandes áreas, Cobre Indio Galio Diselenuro (CIGS) con una eficiencia entre el 21%
y 22.8%. Fosforo de Indio (InP). Silicón amorfo que tiene una eficiencia entre el 5% - 7% y si se usan diseños de
doble unión se pueden tener eficiencias de 8% - 10%, dióxido de titanio (TiO2), entre otros (Parida et al., 2011;
World Energy Resources, 2013). La eficiencia de las celdas solares basada en los materiales que las conforman
pueden variar. El silicio monocristalino puede presentar una eficiencia máxima de 29% en laboratorios mientras
que la eficiencia de los módulos comerciales está alrededor del 15%, en tanto que el silicio policristalino tiene
una eficiencia aproximada de 14% (Allouhi et al., 2022; Noguera-Salas et al., 2018).
El material Perovskite está siendo investigado como una solución más económica para la construcción de celdas
fotovoltaicas, ha mostrado una eficiencia en laboratorio de 22%, junto con silicio cristalino o una base de película
delgada, ambos están atrayendo importantes capitales a la investigación y obteniendo eficiencias crecientes. Los
investigadores continúan enfocándose sobre la estabilidad a largo plazo de las perovskities, el contenido de
plomo y otros desafíos (Allouhi et al., 2022).
Las mejoras en la tecnología de celdas y el diseño de módulos han permitió el desarrollo de módulos con mayor
potencia. En 2019, SunPower (Estados Unidos) lanzó el panel residencial más poderoso de la industria, de 400
vatios y Canadian Solar reveló lo que afirmaba fue el primer módulo bifacial poly de más de 400 vatios para
grandes proyectos. Elevar la potencia nominal aumenta la producción de electricidad por módulo, reduciendo
así el número necesario para un proyecto, lo que significa que se requiere menos espacio y tierra asociada, y se
reducen los costos de instalación. Los módulos bifaciales, por otro lado, pueden capturar la luz en ambos lados,
también ofrecen ganancias potenciales en la producción (y, por lo tanto, un CTNG más bajo). Incluso genera
mayores rendimientos si se usa en instalaciones con rastreadores (Singh, 2013).
Entre los desarrollos tecnológicos de las celdas fotovoltaicas se puede encontrar la célula solar realizada por
científicos del instituto alemán Fraunhofer ISE. La célula solar tiene una triple unión de perovskite - perovskite –
silicio, cuya eficiencia se estima en 20.1% y un voltaje de circuito abierto mayor a 2.8V (Heydarian et al., 2023;
Ini, 2023).
Investigadores de la facultad de ingeniería de la Universidad de Hokkaido, en Japón, exploran el uso de rayos
infrarrojos, espectro ultravioleta y, en general, todo el espectro de radiación solar para la generación de
electricidad. Esta investigación, actualmente en etapas primarias, plantea el uso de nano cristales de óxido de
tungsteno impurificado de cobre que absorben luz a través del espectro que va desde luz visible hasta infrarroja
(Jeem et al., 2023; University, 2023).
Las exportaciones bifaciales de China (el mayor fabricante y mercado de paneles bifaciales) y la distribución
geográfica de la demanda ha tenido un aumento creciente gracias a las mejoras en la tecnología de las celdas.
Varios de los fabricantes han anunciado planes para aumentar la producción bifacial o lanzar nuevos productos
(REN21, 2021, 2022).
Los operadores desempeñan un papel cada vez más importante en el desarrollo de proyectos, trabajando para
maximizar la generación y reducir el CTNG, ya que el apoyo directo del gobierno disminuye y los activos solares
se cotizan a precios de mercado. Las operaciones de la planta son cada vez más digitales y automatizadas a
medida que la creciente competencia incita a las empresas a reducir aún más los costos, mejorar el rendimiento
del sistema e integrar el almacenamiento de energía. La digitalización, gracias en gran medida a los avances de
la tecnología inversa, está ayudando a mejorar los rendimientos (por ejemplo, a través del mantenimiento
predictivo, teledetección y control, tanto satelitales como terrestres, así como esquemas numéricos de
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 101
pronóstico solar) y para proporcionar servicios tales como capacidad de rampa y regulación de frecuencia para
respaldar la confiabilidad de la red (REN21, 2021, 2022).
Por otro lado, las tecnologías de control y mantenimiento remoto mejoran la eficiencia y la reducción de los
costos de operación y mantenimiento, así como los tiempos de inactividad. Las tecnologías de drones permiten
a los operadores acceder y analizar los datos de rendimiento a través de imágenes termográficas remotas de
instalaciones. El interés en la limpieza robótica está aumentando en India, Israel y otros lugares con la finalidad
de reducir la mano de obra, ahorrar agua y mejorar la eficiencia. Además de las investigaciones para el desarrollo
en revestimientos superficiales que puedan reducir la acumulación de polvo en paneles solares, un avance que
mejora el rendimiento del sistema y reduce los costos de limpieza en ambientes con mucho polvo (REN21, 2021,
2022).
A pesar de las mejoras en la tecnología y operación de la energía solar FV, existe la preocupación de mantener
estándares de calidad altos a lo largo de toda la cadena de valor, pues se ha detectado que la presión que tienen
los fabricantes de entregar los pedidos a tiempo y/o cumplir con los costos de entrega pactados, les puede llevar
a tomar atajos en el control de calidad, particularmente en mercados emergentes.
Para abordar algunas de estas preocupaciones relacionadas con la calidad, en 2019 el Ministerio de Energías
Nuevas y Renovables de India, aprobó una serie de directrices para los inversionistas bajo una orden de control
de calidad que fue introducido por primera vez en 2017. Al mismo tiempo, en Bangladesh, las preocupaciones
sobre las importaciones de productos de baja calidad que amenazan la sostenibilidad del mercado interno llevó
al gobierno nacional a introducir estándares mínimos de calidad en módulos solares, controladores de carga y
baterías. Por su parte, Australia hizo un progreso significativo sobre un nuevo código del consumidor para
establecer estándares mínimos para protección del consumidor y buenas prácticas para energía solar FV, baterías
y otros productos y servicios emergentes. También en 2019, las organizaciones de elaboración de normas
continuaron trabajando para establecer rigurosos estándares para mejorar la calidad de la producción de
módulos e instalación del sistema (REN21, 2019, 2020, 2021, 2022)
Si bien la vida técnica de los paneles solares puede incrementarse de 25 a 40 años, se espera que el tiempo para
el desmantelamiento de las plantas solares en la próxima década sea mayor, y la investigación en opciones de
segunda vida (reutilización) y fin de vida útil (reciclaje) ha sido tema de análisis en muchos países. Tal es el caso
de la empresa PV Cycle (Francia) que recolectó, en 2019, más de 280,000 paneles solares FV para reciclar.
También en 2019, Jinko Solar, uno de los principales fabricante de módulos FV del mundo se comprometió a
obtener toda su energía de fuentes renovables, 70% para 2023 y 100% para 2025. A ellos le siguió, a principios
de 2020, LONGi, que se comprometió con el 100% de electricidad renovable en todas sus operaciones para 2028
(REN21, 2020, 2021).
Además de impulsar la construcción de nuevas y más eficientes instalaciones de fabricación, la competencia ha
alentado la inversión en tecnologías solares FV en toda la cadena de valor, y particularmente en celdas y módulos
solares, para mejorar aún más las eficiencias y reducir el CTNG. Se logró un nuevo récord de eficiencia en celdas
y módulos durante 2019. Tecnología de celdas monocristalinas, que perdió su liderazgo en 2002, mejoró su
desempeño debido al gran número de envíos que se realizaron a nivel internacional.
La demanda de módulos de mayor eficiencia ha provocado un cambio hacia la tecnología Passivated Emitter Rear
Cell (PERC). PERC se ha convertido en el nuevo estándar para la variedad de celdas solares de silicio
monocristalino porque aumenta la eficiencia, lo que lo convierte en una opción económicamente atractiva para
muchos fabricantes PERC (particularmente LONGi de China) (REN21, 2020, 2021).
Mientras que el PERC monocristalino es el foco de la mayor parte de expansiones en la capacidad, y su
comercialización entró en línea en 2019, la industria ya está mirando más allá de PERC. En 2019, varios
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 102
fabricantes estaban reconvirtiendo o construyendo nuevas fábricas para producir tecnología de celdas de
heterojunction (HJT), que ofrece mayores eficiencias y se produce a bajas temperaturas y con menos pasos de
producción que otras tecnologías de celdas de alta eficiencia. Varias empresas con sede en China se han enfocado
activamente en HJT. Los fabricantes europeos han considerando HJT como una opción para recuperar cuota de
mercado. A finales 2019, REC (Noruega) comenzó la producción una celda y un módulo HJT en Singapur.
Un problema que enfrentan las compañías que fabrican paneles solares son las regulaciones y aranceles
impuestos por ciertos países, tal es el caso de las compañías chinas, canadienses y camboyanas como BYD, Trina
Solar, Longi, Canadian Solar, y New East Solar, que incurrieron en violaciones a leyes comerciales de Estados
Unidos (anti-dumping y countervailing). Estas compañías son proveedoras de hasta el 80% de paneles solares en
Estados Unidos. El mayor problema lo enfrentan los fabricantes locales ya que los productores extranjeros
reciben, en muchas ocasiones, grandes subsidios, lo que abarata el precio, haciendo que los productores locales
sean menos competitivos (Kennedy, 2023).
A continuación se presenta la metodología del CTNG aplicado a la energía solar FV que reportan países
representativos en la publicación Projected Cost of Electricity (NEA/IEA) de los años 2005, 2010, 2015 y 2020
(International Energy Agency, 2005, 2010, 2015, 2020). Con dicha información se determina un CTNG promedio
para los años mencionados y posteriormente se aplica un modelo Monte Carlo que permite realizar una
proyección del CTNG de la energía solar FV para 2050.
3. Metodología del CTNG
La metodología usada para analizar la forma en la que los avances tecnológicos han impactado el costo del MWh
generado en centrales solares fotovoltaica es el Costo Total Nivelado de Generación (CTNG) recomendado por
la EIA/NEA es sus reportes Projected Cost of Electricity.
La metodología del CTNG proporciona información del costo de un MegaWatt-hora (MWh) generado en una
central eléctrica, considerando los gastos de diseño, construcción de la central, puesta en servicio, combustible,
operación y mantenimiento, y desmantelamiento. El CTNG es particularmente útil para comparar diferentes
tecnologías de generación de energía eléctrica (Gómez, M. C., 2008).
El costo nivelado está conformado por tres elementos:
Costos de inversión: son las erogaciones realizadas durante el período de diseño, ingeniería y construcción, esta
incluye desde la colocación de la primera piedra hasta la puesta en operación de la central.
Costos del combustible: son los gastos referentes a la adquisición del combustible necesario para la operación
de la central a lo largo de la vida económica. Cabe aclarar que en el caso de las central solar fotovoltaica esos
costos son de cero.
Costos de operación y mantenimiento: son las erogaciones referentes a sueldos y salarios, prestaciones, gastos
administrativos, servicio técnico, laboratorio, capacitación, impuestos, seguros, reparaciones, refacciones,
mantenimiento menor y mayor, costo de materiales (consumo de agua, químicos, aditivos y lubricantes), entre
otros, considerados en la operación y mantenimiento a lo largo de de la vida económica de la central.
La fórmula para obtener el CTNG (Gómez, M. C., 2008), expresado en dólares por MWh, es:
𝐶𝑇𝑁𝐺 =𝐶𝑁𝐼 +𝐶𝑁𝐶 +𝐶𝑁𝑂𝑀
donde CNI es el Costo nivelado de inversión, CNC es el Costo nivelado del combustible y CNOM es el Costo
nivelado de operación y mantenimiento.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 103
La metodología mencionada se utiliza para obtener un CTNG promedio para los años considerados (2005, 2010,
2015 y 2020) y posteriormente se aplica un modelo Monte Carlo para estimar valores quinquenales del CTNG en
el periodo 2025 al 2050, como se muestra a continuación.
4. Resultados y proyecciones del CTNG
En la revisión de literatura se menciona información referente a la tendencia decreciente de los costos de
generación de la energía solar FV. Con el fin de ilustrar dicho comportamiento se utiliza el CTNG publicado en el
NEA/IEA para los años 2005, 2010, 2015 y 2020 (International Energy Agency, 2005, 2010, 2015, 2020), utilizando
una muestra de países que reportaron información para dichos años y se obtiene un CTNG promedio (Tabla 1).
En la Tabla 1 se observa que el CTNG promedio de los años y países seleccionados, se redujo de manera
importante a través del tiempo.
Conocidos los CTNG promedio presentados en la Tabla 1, se utiliza el modelo de Monte Carlo considerando
10,000 escenarios para estimar el CTNG promedio quinquenal, iniciando en 2025 y finalizando en 2050.
El modelo MonteCarlo puede ser expresado, empleando
𝜇
y
𝜎
en la especificación del movimiento browniano
(Chamorro, 2012), de tal forma que para el proceso estocástico
𝑋!
se define la tasa de variación como
𝑑𝑋
𝑋=𝜇𝑑𝑡 +𝜎𝑑𝑧
Donde
𝑑𝑧 = 𝜀
√
𝑑𝑡
y
𝜀
es una variable aleatoria normal estándar.
Tabla 1
CTNG 2005, 2010, 2015 y 2020
Solar - dólares/MWh
CTNG 2005
CTNG 2010
CTNG 2015
CTNG 2020
Alemania
609.4
439.77
199.13
Austria
123.20
125.20
Australia
45.83
Bélgica
229.89
111.12
Brasil
56.68
Canadá
435.96
77.56
Corea
211.75
119.31
China
189.34
95.68
62.30
Dinamarca
743.40
187.92
50.32
España
157.21
Francia
388.14
212.27
42.16
Holanda
704.78
203.70
95.73
Hungría
217.31
105.77
India
44.15
Italia
615.98
212.31
72.29
Japón
373.65
211.92
Noruega
166.94
Portugal
121.20
Reino Unido
352.63
USA
269.50
332.78
150.76
42.67
PROMEDIO
540.77
443.82
203.24
89.37
Fuente: elaboración propia con datos de NEA/IEA
2005, 2010, 2015 y 2020 (IEA, 2005, 2010, 2015, 2020)
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 104
Resulta relevante señalar que se justifica el uso de la campana de Gauss para la generación de escenarios por
medio del Teorema del Límite Central, donde se afirma que la media de un gran número de variables aleatorias
independientes se aproximará a una distribución normal, sin importar la forma de la distribución de probabilidad
inicial de la secuencia de variables aleatorias. En otras palabras, se justifica la inferencia estadística bajo la
normal, inclusive cuando el conjunto de información poblacional no se comporte como una distribución de
probabilidad normal (Llamosa et al., 2011).
Los escenarios que se generan para trazar las diversas trayectorias se construyen numéricamente. Para ello, se
emplea la versión discretizada (De Lara Haro, 2008) dada por las siguientes expresiones:
!!" !!"#
!!"#
# $%& ' ()!
*
%&
!!# !!"# ' !!"#
+
$%& ' ()!
*
%&
,
El resultado de las expresiones anteriores para diferentes perturbaciones aleatorios hacia el año 2050 se
muestran en la Figura 1.
Figura 1
Simulación MonteCarlo Solar USD/MWh
Fuente: elaboración propia.
En la figura 1, se puede visualizar que las trayectorias decrecen conforme transcurre el tiempo. Lo cual indica
que las proyecciones del CTNG promedio quinquenal de la energía solar FV, mantengan una tendencia
descendente en el periodo 2025 – 2050. Ver Tabla 2.
Tabla 2
CTNG (USD/MWh) - Energía solar FV
Fuente: elaboración propia.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 105
El CTNG promedio por MWh de los años 2030 y 2050 se encuentra dentro del rango publicado por la Agencia
Internacional de Energías Renovables (IRENA, 2019). En el año 2030, IRENA estima un rango para el CTNG que
va de $20 dólares/MWh a $80 dólares/MWh. La proyección obtenida por las autoras es de $43.91 dólares/MWh
el cual se encuentra dentro de dicho rango. Mientras que para el 2050 IRENA estima un intervalo de $10
dólares/MWh a $50 dólares/MWh y el obtenido en la presente investigación es de $10.60 dólares/MWh.
5. Resultados - Tendencia de la generación solar FV en USA
En esta sección se utiliza información pública de la capacidad instalada de un país líder en el sector solar FV con
el fin de identificar que ésta ha aumentado en las últimas décadas principalmente debido a los avances
tecnológicos y esquemas de financiamiento (REN 2022, REN 2021, REN 2020). Y posteriormente se estima su
comportamiento futuro considerando los datos históricos.
El país seleccionado es Estados Unidos por tener datos públicos disponibles, además de ser uno de los tres
principales países generadores de energía solar a nivel internacional, después de China y Europa (EU-28).
Se utilizaron los datos mensuales correspondientes a la generación neta de electricidad de todos los sectores
económicos (en millones de kWh) publicada por la Administración de Información de Energía de Estados Unidos
(U.S. Energy Information Administration, 2023) que abarca el periodo de febrero de 1984 a mayo de 2023.
El programa que se aplicó es el R-Studio 4.31 para modelar la serie de tiempo y realizar proyecciones de la misma
para el periodo junio 2023 a agosto 2030. El análisis de la generación de electricidad neta y_t (millones de kWh)
se llevó a cabo mediante la metodología propuesta por Box-Jenkins (Makridakis & Hibon, 1997).
Debido a la periodicidad mensual de los datos, se consideró el componente estacional de la serie de tiempo, es
decir, los patrones de variación que periódicamente aparecen en el mismo mes cada año. Estos patrones
estacionales pueden atribuirse a eventos climáticos o económicos recurrentes, como la intensidad de la radiación
solar en los diversos meses. Cabe señalar que los meses de junio a septiembre fueron los que presentaron una
mayor generación. Ver Figura 2.
Figura 2
Simulación MonteCarlo Solar USD/MWh
Fuente: elaboración propia.
Para proyectar hacia el futuro la serie de tiempo de la generación, y_t, e incorporar el componente estacional y
empleando la información histórica, se estimó un modelo Autorregresivo Integrado de Medias Móviles con
estacionalidad (SARIMA, por sus siglas en inglés). Bajo esta especificación se pronosticó la serie de tiempo
mensual histórica utilizada (febrero 1984 - mayo 2023) hacia el año 2030. Se puede observar con un 95% de nivel
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 106
de confianza que la generación de electricidad bajo esta fuente de energía sigue en ascenso con tendencia
positiva y fuerte componente estacional.
El intervalo de pronóstico inicia en junio 2023 y finaliza en agosto 2030 para preservar un nivel confianza en la
proyección mayor o igual a 90%.
En la serie de tiempo utilizada para el modelo SARIMA se tiene registrado que en mayo de 2023 la generación de
energía eléctrica se situaba en 16,999.78 millones de kWh y se estima que para agosto del año 2030 alcance un
pico de 25,898.01 millones de kWh, Figura 2.
Asimismo, en la Tabla 3 se presentan los coeficientes estimados del modelo SARIMA, en donde se puede observar
que los coeficientes son significativos, pues el valor p es menor al nivel de significancia de 10%.
Tabla 3
Modelo SARIMA(2,1,2)(1,1,0)[12] para la generación neta mensual de energía eléctrica mediante
energía solar FV (todos los sectores) en 1984-2030.
AR(1)
AR(2)
MA(1)
MA(2)
SAR(1)
Coeficientes
1.718
-0.9255
-1.854
0.9681
-0.553
Error estándar
0.0229
0.024
0.0134
0.013
0.0462
Estadístico t
75.022
-38.563
-138.358
74.469
-11.970
Valor p
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
Sigma
248.99
Logverosimilitud
-3184.61
AIC
6381.22
Fuente: elaboración propia.
La especificación del modelo se puede escribir como
𝑆𝐴𝑅𝐼𝑀𝐴(𝑝, 𝑞, 𝑑)(𝑃, 𝑄, 𝐷)[𝑠],
de acuerdo con la descripción
teórica (Rodríguez, 2021) para la realización del proceso estocástico
𝑦!,
cuyas ecuaciones son:
-$
.
/
0
1%
.
/&
0
2'3!# 4 ' 5!
.6 " -$
.
/
0
0.6 " 1%
.
/&
0.
6 " /$
0
3!# 4 ' 5!
Donde:
𝑦!
es la generación neta mensual de electricidad (todos los sectores) utilizando energía solar FV en millones de
kWh.
𝐵
es el operador de rezago
𝜑
es el polinomio asociado a los coeficientes ARMA
𝑐
es una constante
𝑢!
es ruido blanco débil
Φ
es el polinomio asociado a los coeficientes SAR (Aguirre & Contreras, 2009).
El conjunto de parámetros
(𝑝, 𝑞, 𝑑)(𝑃, 𝑄, 𝐷)[𝑠]
tiene un significado específico:
𝑝
es número de rezagos de
𝑦!
en el componente autorregresivo (AR),
𝑞
es el número de términos de media móvil (MA) que abarca los errores
aleatorios pasados que se utilizan para predecir
𝑦!
. El parámetro
𝑑
es el número de veces que se ha diferenciado
la serie temporal para convertirla a estacionaria.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 107
El parámetro
𝑃
es el número de términos autorregresivos estacionales en el modelo (SAR) y
𝑄
es el el número
de términos de media móvil estacionales en el modelo. Estos términos tienen en cuenta la autocorrelación
estacional. El coeficiente
𝐷
es el orden de diferenciación estacional y s indica la longitud del ciclo estacional en
la serie temporal (Cong et al., 2019).
Los resultados de las proyecciones del modelo indican que la generación de energía solar continuará con una
tendencia creciente, y se estima que para agosto del año 2030 alcance un pico de 25,898.01 millones de kWh.
4. Conclusiones
En la presente investigación se analizó la evolución de la generación solar FV. Se utilizaron datos de generación
neta de electricidad de todos los sectores de energía solar de Estados Unidos y se aplicó la metodología
propuesta por Box-Jenkinsen en la generación de electricidad neta (en millones de kWh) en el periodo 1984 –
2023. Y se estima que para agosto del año 2030 alcance un pico de generación de 25,898.01 millones de kWh.
Por otro lado, se realizaron proyecciones quinquenales del CTNG del 2025 al 2050. Utilizando el programa R-
Studio 4.31 y los CTNG promedio de paises elegidos en los años 2005, 2010, 2015 y 2020, se aplicó el modelo
Monte Carlo para obtener las proyecciones para el periodo 2025 - 2050.
El análisis mostró, para el 2050, un CTNG de 10.60 dólares/MWh. Lo que convierte a la energía solar FV en una
fuente de generación de energía eléctrica competitiva desde el punto de vista técnico y económico.
Los avances tecnológicos que han tenido lugar en las diferentes etapas de elaboración de las celdas solares, la
mejora en sus eficiencias, ha permitido una mejora en la viabilidad económica de las centrales solares FV, lo cual
ha incentivado la construcción de un mayor número de ellas y por ende un incremento en la generación solar.
Como conclusión de esta investigación, y dados los valores obtenidos en la energía solar FV, tanto para las
proyecciones de CTNG como de la generación de energía solar, se recomienda destinar mayores recursos
financieros a las tecnologías energéticas renovables como la solar.
La limitante de esta investigación fue el acceso a un mayor número de bases de datos con información específica
de la generación y costos de la industria solar FV en paises representativos.
Para trabajo futuro se sugiere la comparación del CTNG de la energía solar FV con otras energías renovables
como la eólica, así como con la del ciclo combinado. Y considerar externalidades ambientales en este último
caso.
Referencias bibliográficas
Aguirre, B. I., & Contreras, J. (2009). A model SARIMA to predict chilean unemployment. MPRA. Munich
Personal RePEc Archive, 19369, 1–16.
Allouhi, A., Rehman, S., Buker, M. S., & Said, Z. (2022). Up-to-date literature review on Solar PV systems:
Technology progress, market status and R&D. Journal of Cleaner Production, 362, 132339.
Castillo, C. P., e Silva, F. B., & Lavalle, C. (2016). An assessment of the regional potential for solar power
generation in EU-28. Energy Policy, 88, 86–99.
Chamorro, D. (2012). Algunas herramientas matemáticas para la economía y las finanzas: El movimiento
Browniano y la integral de Wiener. Analítika: revista de análisis estadístico, 3, 3–15.
Cong, J., Ren, M., Xie, S., & Wang, P. (2019). Predicting seasonal influenza based on SARIMA model, in mainland
China from 2005 to 2018. International journal of environmental research and public health, 16(23), 4760.
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 108
De Lara Haro, A. (2008). Medición y control de riesgos financieros. Editorial Limusa.
Deboutte, G. (2022, julio 25). Las mayores centrales solares del mundo. 1: El parque solar de Bhadla (La India).
pv magazine Latin America. https://www.pv-magazine-latam.com/2022/07/25/las-mayores-centrales-
solares-del-mundo-1-el-parque-solar-de-bhadla-la-india/
Gómez, M. C. (2008). La energía nuclear: Una alternativa de generación de energía eléctrica de carga base en
México. Universidad Anáhuac México.
Heydarian, M., Heydarian, M., Bett, A. J., Bivour, M., Schindler, F., Hermle, M., Schubert, M. C., Schulze, P. S. C.,
Borchert, J., & Glunz, S. W. (2023). Monolithic Two-Terminal Perovskite/Perovskite/Silicon Triple-Junction
Solar Cells with Open Circuit Voltage >2.8 V. ACS Energy Letters, 4186–4192.
https://doi.org/10.1021/acsenergylett.3c01391
Ini, E. (2023, septiembre 20). Célula solar de triple unión de perovskita-perovskita-silicio con una tensión en
circuito abierto superior a 2,8 V. pv magazine Mexico. https://www.pv-magazine-
mexico.com/2023/09/20/celula-solar-de-triple-union-de-perovskita-perovskita-silicio-con-una-tension-en-
circuito-abierto-superior-a-28-v/
International Energy Agency. (2005). Projected Costs of Generating Electricity 2005 – Analysis. IEA.
https://www.iea.org/reports/projected-costs-of-generating-electricity-2005
International Energy Agency. (2010). Projected Costs of Generating Electricity 2010 – Analysis. IEA.
https://www.iea.org/reports/projected-costs-of-generating-electricity-2010
International Energy Agency. (2015). Projected Costs of Generating Electricity 2015 – Analysis. IEA.
https://www.iea.org/reports/projected-costs-of-generating-electricity-2015
International Energy Agency. (2021). World Energy Outlook 2021. En IEA. IEA.
https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2021
International Energy Agency. (2022). World Energy Outlook 2022. En IEA. IEA.
https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2022
International Energy Agency, N. (2020). Projected costs of generating electricity 2020.
IRENA. (20019). EL FUTURO DE LA ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA.
http://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.irena.org/-
/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2019/Nov/IRENA_Future_of_Solar_PV_summary_2019_ES.pdf?la
=en&hash=DE82F7DC53286F720D8E534A2142C2B8D510FB0B#:~:text=La%20energ%C3%ADa%20solar%2
0FV%20generar%C3%ADa,generaci%C3%B3n%20m%C3%A1s%20importantes%20para%202050.&text=EST
A%20TRANSFORMACI%C3%93N%20SOLO%20SER%C3%81%20POSIBLE,EN%20LAS%20TRES%20PR%C3%93
XIMAS%20D%C3%89CADAS.
Jeem, M., Hayano, A., Miyashita, H., Nishimura, M., Fukuroi, K., Lin, H.-I., Zhang, L., & Watanabe, S. (2023).
Defect Driven Opto-Critical Phases Tuned for All-Solar Utilization. Advanced Materials, n/a(n/a), 2305494.
https://doi.org/10.1002/adma.202305494
Kennedy, R. (2023, agosto 18). Five major solar panel suppliers found in violation of antidumping laws. Pv
Magazine USA. https://pv-magazine-usa.com/2023/08/18/five-major-solar-panel-suppliers-found-in-
violation-of-antidumping-laws/
ISSN-L: 0798-1015 • eISSN: 2739-0071 (En línea) - Revista Espacios – Vol. 46, Nº 02, Año 2025 • Mar-Abr
GOMEZ M.C. et al. «Análisis de los costos de generación de energía solar fotovoltaica hacia el año 2050»
Pag. 109
Kindig, B. (2024). AI Power Consumption: Rapidly Becoming Mission-Critical. Forbes.
https://www.forbes.com/sites/bethkindig/2024/06/20/ai-power-consumption-rapidly-becoming-mission-
critical/
Lawton, G. (2024). What is Generative AI? Everything You Need to Know. Enterprise AI.
https://www.techtarget.com/searchenterpriseai/definition/generative-AI
Llamosa, L. E., Rivera, J. H., & Torres, J. I. (2011). Utilización del teorema del límite central en el cálculo de la
incertidumbre de medición. Revista Colombiana de Física, 43(3), 690.
Makridakis, S., & Hibon, M. (1997). ARMA models and the Box–Jenkins methodology. Journal of forecasting,
16(3), 147–163.
Noguera-Salas, O., Pinto-García, R. A., & Villarreal-Padilla, J. E. (2018). La eficiencia de los nuevos materiales
fotosensibles usados en la fabricación de paneles solares. Iteckne, 15(1), 7–16.
Parida, B., Iniyan, S., & Goic, R. (2011). A review of solar photovoltaic technologies. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, 15(3), 1625–1636. https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.11.032
Pérez, E. (2020). La mayor planta fotovoltaica de Europa está en Badajoz: Así es Núñez de Balboa, con 500 MW
y más de 1.400.000 paneles solares. Xataka. https://www.xataka.com/energia/mayor-planta-fotovoltaica-
europa-esta-badajoz-asi-nunez-balboa-500-mw-1-400-000-paneles-solares
REN21. (2019). Renewables 2019 Global Status Report (Nos. 978-3-9818911-7–1; p. 480).
REN21. (2020). Renewables 2020—Global status report|INIS. https://www.ren21.net/gsr-2020/
REN21. (2021). Renewables 2021—Global status report|INIS. https://www.ren21.net/wp-
content/uploads/2019/05/GSR2021_Full_Report.pdf
REN21. (2022). Renewables 2022 Global Status Report. https://www.ren21.net/gsr2022-full-report
Sampaio, P. G. V., & González, M. O. A. (2017). Photovoltaic solar energy: Conceptual framework. Renewable
and Sustainable Energy Reviews, 74, 590–601. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.02.081
Singh, G. K. (2013). Solar power generation by PV (photovoltaic) technology: A review. Energy, 53, 1–13.
United Nations Climate Change. (2016). Secretaría de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el
Cambio Climático. Acuerdo de Paris. https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-
paris-agreement
University, H. (2023, septiembre 15). Harnessing All-Solar Energy: Nanocrystal Breakthrough Transforms
Infrared Light Conversion. SciTechDaily. https://scitechdaily.com/harnessing-all-solar-energy-nanocrystal-
breakthrough-transforms-infrared-light-conversion/
U.S. Energy Information Administration. (2023). Total Energy Monthly Data—U.S. Energy Information
Administration (EIA). https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/index.php
World Energy Resources. (2013). World Energy Resources: 2013 Survey. World Energy Council.
https://www.worldenergy.org/publications/entry/world-energy-resources-2013-survey
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional