Experiencia del fondo competitivo público para el financiamiento de proyectos de investigación agrícola en Venezuela

An Experience of competitive public fund for financing agricultural research projects in Venezuela

Hidalgo Carlos, Félix Cabeza, Oneyda Mengo, Tania Rodríguez y Eugenio Cap

2. Metodología

1 Fuente: Anuario del Ministerio de Producción y Comercio 1998. Promedio trianual 1996-98.
2 Fuentes: Anuario del Ministerio de Producción y Comercio 1998 e INIA, Estudio de Perfil Tecnológico del Sector Agropecuario Venezolano (1998).
3 Fuente: Anuario del Ministerio de Producción y Comercio 1998. Promedio trianual 1996-98.
4 Fuente: INIA, Estudio del Perfil Tecnológico del Sector Agropecuario Venezolano (1998) e informantes calificados (2001).
5 Fuente: INIA, Gerencia de Investigación. Comunicación Personal. 2001
6 Fuente: INIA. Informantes calificados. Comunicación Personal. 2001.

El IPR se calculó tomando en cuenta dos variantes: el indicador neutro (IPRN) y el indicador ponderado (IPRP). La diferencia, radica en el peso diferencial asignado a cada una de las variables consideradas. En el IPRN, la ponderación es la misma (1/6), para cada una de las variables, tal como puede verse en la fórmula que se presenta a continuación:
IPRN = (∑6i=1[(xi/xmax) * 1/6] * 10}
En el indicador ponderado IPRP, en cambio, se introduce un factor de ponderación diferencial, tal como se puede apreciar en la siguiente fórmula:
IPRP = {∑66i=1[(xi/xmax) * 1/6 * fp] * 10}
Donde:
IPRN = Valor del Indicador de prioridad relativa neutro para el rubro.
IPRP = Valor del Indicador de prioridad relativa ponderado para el rubro.
i = número de la variable (desde 1 hasta 6).
x = valor de la variable en el rubro.
xmax = valor máximo de la variable para los rubros considerados.
fp = factor de ponderación.

El factor de ponderación (fp), toma valor de 2 para las variables asociadas con el criterio que se desea enfatizar de manera diferencial y de 1 en las restantes, de acuerdo a lo presentado en la Tabla 2. Fueron propuestos 4 IPRP, a partir de la naturaleza de la ponderación: a) económica, b) social, c) tecnológica y d) ambiental, seleccionándose la ponderación tecnológica debido a que el tipo de proyectos a financiar, son de innovación tecnológica en el sector agrícola.

Fuente: elaboración propia.

En la Tabla 3 se presenta la ordenación de los rubros según el IPRN y en la Tabla 4 se presentan ordenados de mayor a menor prioridad relativa, en base al indicador IPRP los 16 rubros o cadenas agroalimentarias. La ponderación consensuada para esta ocasión fue como se mencionó anteriormente, la “tecnológica”. El argumento que respaldó esta decisión tiene como base la razonabilidad de asignar un peso relativo mayor, a las variables más fuertemente asociadas con el espacio institucional del INIA, esto es: brecha de productividad (demanda potencial de tecnología) y capacidad instalada (proxy de oferta potencial de desarrollos tecnológicos).

Fuente: Elaboración propia